»Mnogi od teh, ki se upirajo cepljenju, vedo, da njihovi otroci ne bodo zboleli, če bo 95 odstotkov otrok cepljenih, in si poskušajo privoščiti 'zastonjsko vožnjo'. To pa ni ne etično in ne sprejemljivo.« Še posebno, ker ne gre za neko korist, ki bi jo priborili otroku, ampak mu je to lahko celo v škodo. Če bo prišlo do epidemije, bo njegovo zdravje ogroženo, ker ni bil cepljen. Po drugi strani pa medicina ne more denarja namenjati za raziskave, s katerimi naj bi znanstveno zavrnili vse nesmiselne in neutemeljene pomisleke, kakor zahtevajo nasprotniki obveznega cepljenja. »Gre tudi za hierarhijo vrednot in pravic. S sebičnim ali neumnim sklicevanjem na pravico do svobodnega odločanja o cepljenju svojega otroka bi lahko resno ogrozil sosedovega otroka, ki bi ga – če ima šibek imunski sistem – infekcija lahko usmrtila. Take pravice preprosto nimam,« meni Jože Trontelj.