Nova Gorica – Po izvolitvi v državni zbor na listi SD novogoriški župan Mirko Brulc županovanja prihodnji dve leti ne namerava več opravljati poklicno. Razmišlja, da bi se dvema podžupanoma pridružil še tretji in da bi eden od njih svojo funkcijo opravljal poklicno. Vendar nekateri svetniki temu nasprotujejo, saj menijo, da je novogoriška občina prevelika in ima preveč težav, da bi imela nepoklicnega župana. »Vsekakor sem župan, ki je bil izvoljen za štiri leta, in to z visokim odstotkom glasov volivcev. Ostajam župan, vendar ne več poklicni, tako da bom delo porazdelil med podžupane in načelnike,« je na včerajšnji novinarski konferenci napovedal Brulc. Po njegovem mnenju v mestnem svetu in na občinski upravi velike reorganizacije niso potrebne. A vse stranke v mestnem svetu niso takšnega mnenja. Vojko Fon (SDS), eden od dveh podžupanov, meni, da razvoj novogoriške občine zahteva poklicnega župana. »Ko je nekdanji minister za pravosodje Tomaž Marušič v Drnovškovi vladi želel svoje županovanje opravljati nepoklicno, so bili prav svetniki SD tisti, ki so temu nasprotovali,« opozarja Fon, prepričan, da morebitni poklicni podžupan ne bi imel dovolj kompetenc za opravljanje nalog. Matej Arčon , predsednik LDS, in Robert Golob , predsednik Liste Roberta Goloba, imata kot predstavnika dveh najmočnejših opozicijskih glasov v mestnem svetu o Brulčevi novi vlogi nasprotujoči si mnenji. »Nisem zagovornik podvajanja funkcij župana in poslanca. Sam bi se ob izvolitvi med poslance odpovedal funkciji župana,« pravi Arčon. Robert Golob pa meni, da je odločitev župana, ali bo svojo funkcijo opravljal poklicno ali nepoklicno, povsem osebne narave. Katja Željan