V vašem časniku* ste v soboto, 1. decembra, objavili pogovor s predsednikom vlade Janezom Janšo, ki je v zvezi z Ninamedio podal izjavo, ki je neresnična in žaljiva: »Ne obremenjujemo se z javnomnenjskimi raziskavami leto dni pred parlamentarnimi volitvami. Preveč je drugega dela. Imamo tudi izkušnjo, ko je po vseh časopisnih javnomnenjskih raziskavah, objavljenih septembra 2004, torej mesec pred parlamentarnimi volitvami, LDS imela dvakrat boljši rezultat kot SDS. Še dva tedna pred volitvami so v Ninamedii napovedovali njeno prepričljivo zmago, pa smo na volitvah vseeno zmagali. Ninamedia, ki je nekakšna hišna služba Gregorja Golobiča, in njej podobne agencije z objavljanjem anket predvsem v Dnevniku in vzporedno na Pop TV javnega mnenja ne merijo, ampak ga skušajo ustvarjati. Zato jim ne zaupajte. Še najmanj takrat, ko vam kažejo veliko.«To ni bilo prvič, da si je predsednik vlade vzel pravico presojati strokovno kompetentnost in moralo poslovnih subjektov, ki se ukvarjajo z javnomnenjskimi raziskavami. Podobno je o tem govoril tudi tik pred drugim krogom predsedniških volitev, ko se je odpravljal na Kitajsko. »Javnomnenjske raziskave... skušajo predvsem vplivati na to, da ljudje, ki bi drugače podprli Lojzeta Peterleta, ne pridejo na volišča. Rezultat bo zelo tesen, izenačen. Zagotovo ne bo takšen, kot te ankete danes napovedujejo. To je pač manipulacija slovenskega prostora, ki pa se ne dogaja prvič. Podobno je bilo pred zadnjimi državnozborskimi volitvami. Torej razmerja niso takšna, kot jih prikazujejo ankete, zato se splača potruditi na volišče, vsak glas bo odločilen,« je takrat dejal Janez Janša.Realnost je potem neusmiljeno demantirala predsednika vlade. Dovolj je že, če pogledamo, kako so volilni izid drugega kroga predsedniških volitev napovedale različne hiše, ki se ukvarjajo z javnomnenjskimi raziskavami, in kakšen je bil dejanski izid volitev:Kljub domnevni »manipulativnosti« so bile volilne napovedi izjemno natančne. Tako rekoč vse so zadele, v Ninamedii smo, kot je videti iz priložene tabele, zgrešili celo samo za 0,03 odstotka. V čem je bila torej »manipulacija slovenskega prostora«, o kateri je govoril Janša in ob tem samozavestno podal lastno volilno napoved, ki se je izkazala za katastrofalno napačno? V normalnih medčloveških odnosih bi pričakovali, da se bo nekdo, ki je izgovoril takšne diskreditacije in se tako očitno zmotil, opravičil, a žal ta morala očitno ne velja za politike Janševega kova. Janša z neresničnimi izjavami nadaljuje.Navedimo še nekaj podatkov, ki govorijo prav nasprotno, kot ponavlja in insinuira Janša. Podobno kot letos smo tudi leta 2002 uspešno napovedali izid drugega kroga predsedniških volitev. V Mladini smo napovedali 56 odstotkov glasov volilcev za Drnovška in 44 odstotkov za Brezigarjevo, v Dnevniku pa 55 odstotkov za Drnovška in 45 odstotkov za Brezigarjevo. Obe napovedi sta bila zelo blizu dejanskemu izidu, pri prvi smo »zgrešili« za manj kot pol odstotne točke.Poglejmo še, koliko je resnice v Janševi trditvi, da je imela po javnomnenjskih raziskavah še »mesec pred parlamentarnimi volitvami LDS dvakrat boljši rezultat kot SDS. Še dva tedna pred volitvami so v Ninamedii napovedovali njeno prepričljivo zmago, pa smo na volitvah vseeno zmagali«. Volilne napovedi Ninamedie za državnozborske volitve za takrat najmočnejši stranki so bile takšne:Kot se bralci lahko prepričajo, smo v anketah takrat zaznali trend v korist Janševe stranke, v zadnji anketi pa smo zaznali zmago SDS, čeprav z nekaj manjšo prednostjo pred LDS, kot se je izkazala na volitvah. V volilnem letu 2004 smo tako kot vedno po letu 1992 redno merili tudi ratinge političnih strank. Tudi površnemu poznavalcu politične abecede je najbrž jasno, da so javnomnenjske ankete odsev razmer v družbi. Dvig ali padec ratingov je predvsem posledica (ne)uspešnih potez, ki jih vlečejo politični akterji. Tako sta bili dve najmočnejši stranki, LDS in SDS, marca povsem izenačeni (razmah zgodbe o »izbrisanih«!), nato je imela LDS manjšo ali večjo prednost, ki pa se je začela radikalno taliti v pozni fazi volilne kampanje. Prednost LDS pred volitvami so zaznavale tako rekoč vse agencije, ki se ukvarjajo z javnim mnenjem. Tudi tisti, ki jim Janša najbrž zaupa, so mu namerili poraz. V glasilu SDS Nova pot so 24. septembra 2004 objavili rezultate javnomnenjske ankete, sicer brez osnovnih podatkov o izvajalcu. Sebi so velikodušno namerili kar 33,2 odstotka, do LDS pa so bili še bolj velikodušni in jim namerili 36 odstotkov! Torej so LDS namerili 13 odstotnih točk več, kot jih je v resnici dobila! Deleži vseh drugih strank so bili temu primerno popačeni…Nekdanji Janšev strateški svetnik dr. Mićo Mrkaić je 7. oktobra 2004 v Financah objavil analizo volilnih napovedi Ninamedie, Gral Itea, Mediane, Dela Stik, Politbarometra ter dveh vzporednih meritev, ki sta ju opravila Mediana in Gral Iteo. Ugotovil je, da so bile volilne napovedi sicer slabe, opravil pa je izračun glede na tako imenovano Kullback-Leiblerjevo razdaljo, imenovano tudi relativna entropija. »Po tem merilu je od vzporednih volitev boljša Medianina, med anketami pa je zmagovalec Ninamedia, pred Delom Stik in drugimi.« Predsednik vlade torej nima v rokavu prav nobenih dokazov, da je Ninamedia slabša od njemu »naklonjenih« agencij ali pa da je njemu in njegovi stranki napovedovala slabše volilne uspehe kot druge agencije. Razlogi za njegov nekorekten in žaljiv napad na Ninamedio morajo biti drugje. Najbrž gre za zgodbo o grdem obrazu in napačnem ogledalu. Tik po razvpitem glasovanju o zaupnici vladi smo v Ninamedii SDS namerili 18,5 odstotka podpore, SD pa 30 odstotkov. To je Janšo nemara razbesnelo, saj smo s tem potrdili, da je javnost razkrinkala njegov slepilni manever z zaupnico vladi. In kaj bo naredil zdaj, ko mu je Delo Stik namerilo še slabše kot Ninamedia, saj ima po njegovih meritvah SDS le 14,2 odstotka podpore, SD pa 27,3 odstotka, zaupanje vladi pa je najnižje doslej? Se bo v naslednjem intervjuju lotil agencije Delo Stik?Kakorkoli že, Ninamedia je resno gospodarsko podjetje in neresnične obtožbe na naš račun nam povzročajo gmotno in moralno škodo. Zato bomo vložili odškodninsko tožbo zoper predsednika vlade Janeza Janšo. Menimo namreč, da nihče nima pravice, sploh pa ne predsednik vlade, iz strankarskih interesov izrekati neutemeljene obtožbe na račun zasebnih subjektov. Še zlasti ne nekdo, ki bo v kratkem predsedoval Evropski uniji.Nikola Damjanić, direktor Ninamedie, d.o.o.* Pismo je bilo poslano na uredništvo Večera, a je odgovorni urednik zavrnil njegovo objavo. vašem časniku* ste v soboto, 1. decembra, objavili pogovor s predsednikom vlade Janezom Janšo, ki je v zvezi z Ninamedio podal izjavo, ki je neresnična in žaljiva: »Ne obremenjujemo se z javnomnenjskimi raziskavami leto dni pred parlamentarnimi volitvami. Preveč je drugega dela. Imamo tudi izkušnjo, ko je po vseh časopisnih javnomnenjskih raziskavah, objavljenih septembra 2004, torej mesec pred parlamentarnimi volitvami, LDS imela dvakrat boljši rezultat kot SDS. Še dva tedna pred volitvami so v Ninamedii napovedovali njeno prepričljivo zmago, pa smo na volitvah vseeno zmagali. Ninamedia, ki je nekakšna hišna služba Gregorja Golobiča, in njej podobne agencije z objavljanjem anket predvsem v Dnevniku in vzporedno na Pop TV javnega mnenja ne merijo, ampak ga skušajo ustvarjati. Zato jim ne zaupajte. Še najmanj takrat, ko vam kažejo veliko.«