MAG. BRANKO GRIMS: Spoštovani! Najprej bi se posebej zahvalil vsem iz SD-ja, zlasti gospe Darji Lavtižar Bebler, da so v celoti potrdili mojo začetno opozorilo, da je zakon izredno pravno pomanjkljiv in polen dvoumnih formulacij in bo vnesel dodaten nered v pravi sistem Republike Slovenije. Kaj je konkretno rekla poslanka SD. Rekla je: "Ja saj bomo našli dovolj trdnih razlag, da bomo kasneje že nekako tolmačili ta zakon." Lahko preverite, približno tako je bilo rečeno. Ljudje božji, to se pravi, če govorite o dovolj trdnih razlag, potem sami priznavate, da se zavedate, da to niso pravno jasna enoznačna besedila, kakršna bi v pravnem sistemu po slovenski ustavi morala biti. Veliko členov je, ki bo povzročalo težave. Enega še vedno spregledujete sami, zavestno ali pa se sprenevedate. To je tisti člen, ki govori o nezdružljivosti, kajti tako kot je zapisan, uvaja popolno nezdružljivost vseh poklicnih funkcij vključno s poslansko, s funkcijami na lokalni ravni, lokalni skupnosti v občinah, ker je tudi občina druga oseba javnega prava. Tiste, ki drugače tolmači to kar piše v tem amandmaju, ki ste ga tudi sami dali in je že itak v osnovnem zakonu, tako kot ste sprejeli, seveda ne ve kaj govori ali pa pravno zavaja. In obrazložitev tistega člena je v nasprotju z vsebino, ampak tisti, ki ste zadovoljni z obrazložitvijo, ste pozabili nekaj, obrazložitev ni objavljena v Uradnem listu. V uradnem listu je objavljeno temeljno besedilo in velja določilo, tako kot je zapisano, z vso raztegljivostjo, z vso dvoumnostjo, z vsemi težavami, ki bodo iz tega in iz drugih določil tega pomanjkljivega zakona izvirale. Omenili ste lobiranje. Zakon se res da dotika lobiranja, vendar ga ne ureja celovito. Nekaterih vidikov lobiranja se v celoti izogne, zlasti ne rešuje problemov s kakršnimi se dnevno soočamo v tem Državnem zboru, ko po eni strani predsednik vlade predlaga razrešitev enega od ministrov, ker je nek poslanec pri njem lobiral za eno zadevo v javnem interesu, po drugi strani se isti predsednik vlade javno hvali, da je nekaj zlobiral za ene glasove, ko je šlo za nekaj drugega in da gre tukaj za materialne zadeve. zanimivo. V dneh, ko vlada nastopa kot očiten kolektivni lobist hrvaških interesov, kar je včeraj potrdil tudi eden od hrvaških novinarjev, ko je dejal, da je ta sporazum, kot je sedaj na mizi, v celoti v hrvaškem interesu, in da je bil za Slovenijo sporazum Drnovšek Račan bistveno boljši, ga daje kot primer, seveda to ni nekaj, kar bi lahko zavrgli z levo roko. Poglejte, govorite o ideološkem monolitu, češ da je bilo rečeno, da je to zakon. Ni zakon ideološki monolit. Vzpostavlja pa ideološki monolit pri imenovanju in sestavi te komisije, ki bo odločala, že v funkciji prve komisije, ki predlaga funkciji imenovanja in seveda rezultat ne more biti drugačen kot je ta pot. Kdo v njem sodeluje? Vlada, sodeluje vladajoča večina v Državnem zboru, sodelujejo tiste organizacije civilne družbe s področja boja proti korupciji, ki jih bo financirala ta komisija sama in bodo torej od nje finančne odvisne in rečem, institucionalno skorumpirane. In potem je notri še sodni svet in v postopku najdete še predsednika države.