In še nekaj, seveda, da ne pozabimo že pozabljeno »interpretativno izjavo« obeh strani januarja 2000. Ta je, kot sem že zapisal, z »brutalno jasnostjo« povedala, da se »neodvisnost« Katoliške cerkve nanaša samo (!) »na opravljanje njenega poslanstva« (koliko daleč prek bogočastja in kateheze to seže, seveda nikjer jasno ne piše) »drugače (!) pa so ustanove KC, ki delujejo v RS, dolžne spoštovati pravni red RS«. Toliko o »dobri veri« cerkvene strani pri vsiljevanju dvoumnih formulacij. O tej »dobri veri« se je pred letom veliko govorilo in sedaj nekateri ponovno pogrevajo to pravljico za naivne otroke. »Izjava« je bila, potem ko sem javno (Mladina, 20. 3. 2000) analiziral to njeno katastrofalno vsebino, sicer po tihem »umaknjena«, vendar nobena stran ni zanikala resničnosti skupnih trditev v njej. Zato seveda še naprej ostaja trdno in pravno povsem nesporno sredstvo za kasnejšo interpretacijo tega, kaj sta pogodbeni strani v resnici hoteli reči s kakšnimi nejasnimi in dvoumnimi formulacijami.