Naj poudarim: prav je, da je javnost seznanjena, da obstaja nevarnost bolnišničnih okužb (ki seveda ni nov pojav v medicini, le povzročitelji in oblike se spreminjajo), vendar morajo biti objavljene trditve strokovno utemeljene in naj po nepotrebnem ne povzročajo javnega vzemirjanja. Dvoumni naslovi in nekritična pretiravanja vsekakor prispevajo k takšnemu slabemu ozračju. Novinar, ki zbira podatke za prispevek s področja znanosti za novo odkritje oziroma za nove usmeritve pri uresničevanju znanstvenih dognanj, se ne bi smel zadovoljiti le z enim poročevalcem, četudi se ta zdi zelo prepričljiv. Zlasti če nekritično poudarja svoje lastne zasluge, ko gre očitno za skupinsko delo, za dejavnost, ki je morala imeti korenine in rezultate že pri predhodnikih.