Če se je članom strokovnega sveta delo Sektorja zdelo koristno, in se jim zdi nujno tudi nadaljevanje v obliki samostojnega raziskovalnega centra, je to pač stvar njihove osebne presoje in znanstvene integritete. Ali je njihova izjava v resnici nastala na predlog prof. dr. Petra Vodopivca kot odziv na moje kritike, kot piše Mikola, ne morem soditi, saj je na spletni strani ministrstva objavljena zgolj izjava, ne pa zapisnik sestanka. Glede na to, da nekateri člani sveta prihajajo z inštituta, ki se stalno (upravičeno) pritožuje, da je finančno podhranjen in da ne more zagotoviti stabilne eksistence niti uveljavljenim raziskovalkam in raziskovalcem, kaj šele perspektivnim mladim, vse skupaj res zveni precej protislovno. Kot da bi dvomili v sposobnost svojega inštituta, da opravlja tovrstne raziskave. Ali pa pritrjevali tezi, da svojega dela doslej ni opravljal korektno. In: mar ni po javnih razlagah (resnične puščam ob strani) bivša direktorica Inštituta za novejšo zgodovino, sicer nastavljena s posiljevanjem prav dosedanjih oblasti, odstopila zaradi »neustrezne znanstvene politike te vlade do humanističnih ved oziroma zgodovinopisja« in se domnevno zavzemala za »bolj koordinirano raziskovanje in s tem bolj smotrno porabo javnih sredstev«?