Organ je prosilcu nato poslal dopis, št. 45010-3/2009-3 z dne 30. 6. 2009, v katerem je pojasnil, da je po prejemu pritožbe pregledal vso dokumentacijo v zvezi s prosilčevim naročilom digitalnih geodetskih podatkov. Pri tem je organ ugotovil, da se navedbe o namenu uporabe podatkov, ki jih je prosilec navedel na naročilu digitalnih podatkov, ne ujemajo z navedbami o namenu uporabe podatkov, kot izhajajo iz priloženega pooblastila. Na pooblastilu je navedeno, da gospodarska družba Elektro Ljubljana d.d. pooblašča prosilca za pridobitev »grafičnih podatkov zemljiškega katastra za potrebe projektne dokumentacije PGD in DPN«, na prosilčevem naročilu digitalnih podatkov pa je navedeno, da bodo podatki uporabljeni za geodetski načrt za DLN. Digitalni geodetski podatki se izdajajo v skladu z ZDIJZ, ki v 34.a členu določa, da lahko organ za ponovno uporabo informacij javnega značaja v pridobitne namene, razen v primeru uporabe z namenom informiranja, zagotavljanja svobode izražanja, kulture in umetnosti in uporabe informacij s strani medijev, zaračuna ceno. Skladno s tretjim odstavkom 4. člena ZDIJZ pomeni ponovna uporaba informacij javnega značaja uporabo s strani fizičnih oseb ali pravnih oseb za pridobitne ali nepridobitne namene razen za prvotni namen v okviru javne naloge, za katerega so bili dokumenti izdelani. Uporaba informacij za izvajanje javnih nalog se ne šteje za ponovno uporabo informacij. Iz navedenega izhaja, da se zaračuna cena le v primeru ponovne uporabe informacij javnega značaja v pridobitne namene. Ponovna uporaba informacij javnega značaja v nepridobitne namene je brezplačna. Če so informacije javnega značaja uporabljene za izvajanje javnih nalog, takšna uporaba ne šteje za ponovno uporabo informacij. Zato v slednjem primeru (uporaba informacij za izvajanje javnih nalog) organ nima pravne podlage, da zaračuna ceno za ponovno uporabo informacij javnega značaja v pridobitne namene. V konkretnem primeru glede na navedeno organ ne bi zaračunal cene ponovne uporabe informacij javnega značaja v pridobitne namene, če bi bili podatki, ki jih je zahteval prosilec, uporabljeni za izvajanje javnih nalog. Organ je prosilca pozval, da dopolni pritožbo tako, da določno (ne zgolj z uporabo kratic) navede, za kakšen namen bodo pridobljeni geodetski podatki uporabljeni. Pri tem je organ pojasnil, da je pritožbo treba dopolniti tako, da prosilec določno navede, za izvajanje katerih javnih nalog, ki jih izvaja gospodarska družba Elektro Ljubljana d.d., bodo podatki, ki jih je zahteval, uporabljeni. Organ je pozval prosilca, da pritožbo dopolni tako, da ji priloži pooblastilo gospodarske družbe Elektro Ljubljana d.d., iz katerega bo jasno in nedvoumno (ne zgolj navedba kratic) razvidno, za izvajanje katerih javnih nalog bodo podatki, za pridobitev katerih gospodarska družba Elektro Ljubljana d.d. pooblašča prosilca, uporabljeni. Pooblastilo mora zakoniti zastopnik gospodarske družbe Elektro Ljubljana d.d. lastnoročno podpisati. V nadaljevanju poziva je organ zapisal, da je prosilec v pritožbi navedel, da je upravičen do oprostitve plačila takse, ker so podatki namenjeni uporabi državnih organov in da so vloge za pridobitev takšnih podatkov takse proste v skladu s 23. členom ZUT in 11. členom ZST-1. Organ je pojasnil, da se digitalni geodetski podatki izdajajo na podlagi ZDIJZ. Določila ZDIJZ so torej pravna podlaga za zaračunavanje ali oprostitev plačila cene za ponovno uporabo podatkov (informacij javnega značaja). Sklicevanje prosilca na 11. člen ZST-1 in 23. člen ZUT je zato neutemeljeno. Na podlagi ZST-1 se namreč plačujejo sodne takse v postopkih pred sodišči. V konkretnem primeru pa poteka postopek pri organu in ne pred sodiščem. V zvezi s sklicevanjem prosilca na 23. člen ZUT je organ pojasnil, da ZUT ureja plačevanje upravnih taks za dokumente in dejanja v upravnih in drugih javnopravnih zadevah. Že v 30. točki 28. člena ZUT je določeno, da so taks oproščeni dokumenti in dejanja v zvezi z dostopom do informacij javnega značaja in njihovo ponovno uporabo. Skladno z navedenim določilom organ ni zaračunal nobene upravne takse (na primer za vlogo - naročilo za digitalne podatke po tarifni št. 1 ZUT ali na primer za odločbo po tarifni št. 3 ZUT). Organ je na podlagi določil ZDIJZ zaračunal ceno ponovne uporabe informacij javnega značaja v pridobitne namene, ki ni v nikakršni povezavi s plačilom upravne takse. Cena za ponovno uporabo informacij javnega značaja v pridobitne namene je bila skladno z določili ZDIJZ določena na podlagi cenika organa, št. 35391-3/2008-1 z dne 9. 4. 2008.