Reagiral bom le na neverjetno Golobičevo neumnost in nesramnost, da je Cerkev v šolstvo spustil Gaber, ko je dr. Juhanta imenoval v nacionalni kurikularni svet češ da je bilo vsakomur jasno, da tam ne bo zastopal Teološke fakultete, temveč stališča Cerkve v čisti obliki. Ta stavek najjasneje kaže, česa na vrhu LDS tudi pri spornem sporazumu z Vatikanom čisto v osnovi ne razumejo: prav nič ni narobe, če katoliški profesorji kot člani državnih šolskih organov zastopajo cerkvena stališča (menda ne bodo Žižkovih ali Drnovškovih) zelo narobe pa je, če se laična država z mednarodnim sporazumom zaveže, da bo pri svojem suverenem urejanju šolstva (in še marsičesa drugega) upoštevala kanonsko pravo in da bo tista odprta vprašanja šolstva, za katera je zainteresirana Cerkev, reševala enakopravno s pristojno oblastjo Svetega sedeža. Takih globoko zgrešenih in skrajno nevarnih formulacij v besedilu sporazuma z diplomatsko velesilo Vatikanom (zlasti v preambuli ter v prvih treh členih, ne le v desetem!) se ne da prav nič izostriti, kot slepi javnost in sebe Drnovšek, ampak jih je treba preprosto črtati in se vrniti v pomenski okvir besedila, ki ga je spomladi vlada že podpisala s Slovensko škofovsko konferenco in ki je bilo tudi odobreno kot okvir za pogajanja. Če se Vatikan morda ne strinja s tem, s čimer se je strinjala slovenska Cerkev, naj se o tem pomenijo oni sami med seboj, ne z našo državo. Vlada naj javnosti samo jasno pove, kaj bo naredila s pogajalci, ki so imeli točno taka navodila, pa so jih hudo prekoračili. Če se tega res niso niti zavedali, je zadeva po svoje še hujša.