Tudi ta del izjave ni jasen, domnevamo pa lahko, da komisija opozarja na zamenjavo na čelu državnega tožilstva, ko je Zdenka Cerar zamenjala Antona Drobniča, čigar mandat se je iztekel, ter na odstop Barbare Brezigar, vodje skupine tožilcev za posebne naloge. Komisija ob tem trdi ("Dejstvo je…"), da so "personalne zamenjave povzročile drugačno obravnavanje številnih problematičnih zadev, kar vzbuja dvom o avtonomnosti teh organov." Obtožba je huda, vendar je komisija ne utemeljuje. Če komisija Pravičnost in mir razpolaga s čvrstimi dokazi, da je zamenjava na vrhu državnega tožilstva povzročila nekatere opustitve pregonov v zadevah, ki se tičejo divjih privatizacij, je te dokaze dolžna posredovati javnosti. Če pa dokazov nima, uporablja neprimeren besednjak. Dosedanja pojasnila državnega tožilstva namreč kažejo, da je do opustitve pregona v nekaterih zadevah (denimo v zadevi Smelt) prišlo zaradi spremenjene zakonodaje, ko so bili prestopki prekvalificirani v prekrške. V zadevah, ki se tičejo same rimskokatoliške cerkve, pa je nova posadka tožilstva že napisala obtožnico zoper skupino Strelnikoff, ki je na naslovnico svoje plošče naslikala brezjansko Marijo, ki ljubeče pestuje podgano. Logično bi bilo, če bi cerkvena komisija, ki se ukvarja s človekovimi pravicami, komentirala to zadevo. Žal se raje ukvarja z opustitvami pregona v gospodarskih aferah. Primer Strelnikoff je namreč zanimiva pravna zadeva, saj je svoboda umetniškega izražanja ena temeljnih človekovih pravic. Po drugi strani pa so tudi verska čustva z zakonom zaščitena kategorija.