ostal pri njem. Po zdravnikovi oceni je bilo njegovo stanje zelo resno.« Tako Gauguin kot policist Roberts sta poročala, da je bilo odrezano celo uho in šele po temeljiti zdravniški preiskavi so se dokopali do resnice: odrezana je bila spodnja polovica levega ušesa. Kako povsem drugačna je bila Gauguinova pripoved, objavljena leta 1903 v časniku Avant et Apres! Po njej je Gauguin med sprehodom za sabo zaslišal van Goghove korake. »Tisti hip, ko sem se obrnil, je Vincent planil proti meni z odprto britvijo v roki. Moj pogled je moral močno vplivati nanj, kajti ustavil se je, sklonil glavo in začel teči proti domu …« Med razlagami, ki jih seveda ni manjkalo, je neka zelo zabavna. Na Vincenta naj bi namreč vplivali londonski dogodki, o katerih so tudi francoski časniki pisali že od avgusta: namreč početje Jacka Razparača, ki je iznakazil kar nekaj prostitutk, in sicer je vsaki prerezal vrat in jim nato odstranil razne organe, med njimi ušesa. Angleški morilec je imel res nekaj posnemovalcev, vprašanje pa je, ali je bil tudi Vincent eden od njih. Ugank vsekakor ne manjka: Zakaj se je to zgodilo za božič? Zakaj si je Vincent iznakazil prav uho? Zakaj je kos ušesa odnesel prostitutki Rachel? Kakšno vlogo sta pri tem imela Theo in Gauguin, da o manj pomembnih akterjih ne govorimo? Odgovorov na ta in sorodna vprašanja je za nekaj knjig, zato jih bomo nekaj nanizali kar po naključni izbiri. Theov sin v pismu: »Težave z Gauguinom so se v Arlesu začele takoj potem, ko je Vincent zvedel, da se Theo namerava poročiti … Gotovo mu je prišlo na misel, da bi izgubil njegovo podporo, čeprav ni tega nikoli omenil in se kaj takega tudi nikoli ni zgodilo.« Mnenja strokovnjakov: Kriv je bil konec Vincentovih sanj o kolektivnem studiu, katerega naj bi vodil Gauguin … Vzrok je iskati v jalovem iskanju prostitutk, sama pohaba pa je izražala Vincentovo mazohistično homoseksualno željo po Gauguinu … Vincent je svoje agresivne nagibe do Gauguina obrnil proti sebi … Vincenta je razočaral Joseph Roulin, čigar družina je bila zadnja v vlogi njegovih nadomestnih staršev. Ugotovil je namreč, da v resnici ni ljubljeni otrok Roulinov, temveč so bile to samo prijetne sanje. V resnici pa je gospod Roulin po tragičnem do-