Medtem ko so predstavniki LDS, ZLSD, DeSUS-a in SNS večinoma menili, da ni več časa za spremembo volilnega zakona, so predstavniki SDS in SLS+SKD ocenjevali, da bi lahko spremenili volilni sistem, če bi bila volja za to, saj je zaradi odločbe ustavnega sodišča o dvokrožnem večinskem volilnem sistemu sedanji volilni zakon neveljaven (Franc Pukšič, SDS) oziroma bi bile lahko volitve po tem zakonu celo pravno sporne (Franc Zagožen, SLS+SKD). Poslanci vladne koalicije so nasprotovali temu, da bi v odgovoru predsedniku Milanu Kučanu zapisali, da v tem trenutku ni mogoče predvideti nikakršne spremembe volilne zakonodaje, saj bi lahko še izvedli zakonodajni referendum. Po Zagožnovih besedah je vlada pripravila predlog zakona o referendumu in ustavnih spremembah; ta poskus je zelo resen in ga je treba upoštevati. Miran Potrč (ZLSD) je poudaril, da spremembe niso več mogoče zaradi rokov, saj procedura sprejemanja zakonov in ustavnih sprememb zahteva določeni čas: naj predlagatelji povedo, kako bodo to proceduralno izpeljali, ne pa, da zdaj hočejo nekateri kazati, da tisti, ki ima briljantno idejo sekundo pred dvanajsto, rešuje državo. Po besedah njegovega poslanskega kolega Ribičiča pa bi bile volilne spremembe, ki bi nastale s počitniškim referendumom, veliko manj legitimne kot sedanji sistem.