Polde Bibič je poudaril, da naj bi v tretjem tisočletju med Slovenci zaživela sprava. Javno govorjenje, da kdor ni veren, ni pošten človek, tudi njega kot nevernega žali tako kot še veliko drugih ljudi. Povedal je tudi, kako ga je ogorčila Stanovnikova izjava, da državljanska vojna še traja, saj je ob njej dobil občutek, kakor da še mora trajati. Pričakoval je, da se bo nadškof Rode od take izjave ogradil. Milan Ozimič je menil, da je ta razprava zloraba funkcije državnega sveta in njegovih pristojnosti, Franc Batagelj pa je dejal, da mora državni svet kot sestavni del parlamenta govoriti tudi o nastopih visokih cerkvenih dostojanstvenikov, še zlasti, če blatijo NOB, saj navsezadnje nastopajo tudi kot predstavniki druge države v Sloveniji. Tudi podpredsednik DS dr. Avgust Majerič je povedal, da so nekatere Rodetove izjave o naši šoli, ki da je zanič in jo je treba spremeniti, ter o tem, kdo so pravi Slovenci, tudi zanj žaljive. Opozoril je na 63. člen slovenske ustave, ki prepoveduje vsako nestrpnost in torej tudi takšne izjave, ki sejejo versko nestrpnost. Predsednik komisije državnega sveta za družbene dejavnosti dr. Zoltan Jan je povedal, da se je komisija večinsko opredelila za preoblikovanje prvotne Rusove protestne pobude v vprašanje, naslovljeno na notranje ministrstvo, ki ga je potem podprl tudi državni svet (od 21 navzočih svetnikov jih je zanj glasovalo 18). Tako so notranjemu ministrstvu naložili, naj prouči in odgovori na vprašanje, ali je ukrepalo zaradi oživljanja fašističnih simbolov in razpihovanja narodnega sovraštva in nestrpnosti na spominski slovesnosti v Kočevskem Rogu oziroma naj oceni, ali je bil na tej slovesnosti kršen 63. člen ustave RS, in če je bil, kako (je) bo ukrepalo...