V zadnji številki našega lokalnega glasila ste se ponovno odzvali na članek Civilne iniciative Globoko z dne 15. junija. Kot že tolikokrat, zopet s pavšalnimi navedbami zavračate naše očitke agenciji in s tem (tokrat zadnjič) odpirate potrebo po naši javni polemiki. Mimogrede – možnosti za izmenjavo mnenj zunaj časopisnih kolon ni zapravila Civilna iniciativa, temveč vi sami. S tem namreč, ko ste nam v maju kljub drugačnemu dogovoru hoteli vsiliti komuniciranje »per partes«. Res je, da ste, kot pišete, izvedli toliko komunikacijskih aktivnosti, da bi bil s postopki lahko seznanjen vsak občan. Vendar ne govorimo o količini aktivnosti, temveč o njihovi vsebini. Še vedno trdimo, da je bila vaša kampanja pomanjkljiva in enostranska. Nekaj primerov: 26. aprila je vaš direktor objavil članek »Pomembni premiki pri umeščanju in izgradnji odlagališč NSRAO v svetu«. Ni dvoma, da so podatki v njem točni. Vendar - kako to, da razen teh, vam všečnih primerov, v pol leta niste predstavili nobenega izmed stotin nasprotnih primerov iz sveta? Takšnih, s kakršnimi se sedaj srečujete v Sloveniji. Ali naprej: 25.maja ste v članku »Sevanje v našem okolju« zapisali: » Pri prehodu sevanja skozi snov nastajajo … ioni, ki so v večji količini za živa bitja lahko nevarni.« Prepričani smo, da svoji družini vpliva ionizirajočega sevanja ne bi predstavili tako, kot ste ga posavski javnosti! In dalje: agencija je 8. junija objavila mojstrovino z naslovom »Prostornina ali volumen – ali je to vprašanje?« Neznani avtor z vsebino članka ni pojasnil, kaj je hotel povedati v naslovu, jasno pa je, da sam naslov služi banaliziranju teme NSRAO. In v tem smislu naprej… Res je tudi, da ste januarja letos umeščanje odlagališča predstavili najprej dvajsetim članom Športnega društva Globoko. Ampak – ali je to referenca vaših predstavitvenih naporov? Ali ne kaže vaša prva aktivnost prej na to, da je bilo v Globokem od samega začetka nekaj narobe? Kako to, da niste Svetu krajevne skupnosti takrat predlagali sklic zbora krajanov? Odgovora pravzaprav ne pričakujemo, ker je znan. Vaša naslednja trditev pa ni več »res«. Zbora krajanov februarja letos ni bilo! Razen, če vabilo vaše agencije in brežiškega župana na predstavitev odlagališča štejete za zbor krajanov. Prepričani pa smo, da si kot javna ustanova niste nameravali lastiti pravice sklicevanja zborov krajanov širom Slovenije. Spoštovana g. Železnikova, po metodi polresnic ste (kolikič že?) komentirali tudi prodornost delcev, ki da se »ne ustavijo na koncu vasi, temveč že mnogo prej … sevanje alfa ne prodre niti skozi list papirja«. Točno, toda kako to, da namesto neskončnega ponavljanja te resnice niste v pol leta niti enkrat omenili, kaj ti neprodorni delci povzročijo, ko pridejo z dihanjem, hrano in pijačo ali skozi praske na koži v telo? Vidite, to bi bil fair play. Glede vloge t.i. Vodstvenega odbora je Civilna iniciativa vedno trdila, da je to podaljšana roka vaše agencije (ne občine, kot ste zapisali). Vi to tako ali tako veste. Prav pa je, da dobijo tudi bralci pravo predstavo o uslugah, ki jih za vašo agencijo izvajajo vazali iz Globokega. Oglejmo si zato nekaj njihovih izjav: - Vaši globoški sodelavci »ne verjamejo, da bo v Globokem kdaj zgrajeno odlagališče«. Gre jim le za raziskave in denar. To so zapisali in vi, g. Železnikova, ste to prebrali. In ker ste zadolženi za konkretne cilje, namreč za izgradnjo odlagališča, bi bili morali odpreti vprašanje odgovornosti (plačanih) partnerjev agencije, ki se vašim ciljem javno zoperstavljajo in podpisujejo pogodbe s figo v žepu. Kako to, da v interesu namenske rabe proračunskih sredstev tega niste storili? Odgovora tudi tu ne pričakujemo, saj je znan. Znano ni le to, kdo bo prevzel politično (in še kakšno drugo) odgovornost za ad hoc financiranje neproduktivnih raziskav – seveda, če vaši sodelavci govorijo resnico. - Isti sodelavci so nas pisno poučili: »Odloženi odpadki ne morejo proizvesti jedrske reakcije, temveč zgolj izgubljajo svojo radioaktivnost.« Ali vaša ustanova res stoji za tako interpretacijo? - Ko so bili člani sveta KS poslani po svojih vaseh v zbiranje podpisov »za odlagališče« (vsaj to je dokumentirano!), smo jih opozorili na nezakonitost postopka. In vaši partnerji so brž objavili prispevek: »Globoški svetniki so po hišah le pojasnjevali, kaj pomenijo terenske raziskave, vedoč, da zaradi aktivnosti v zvezi z odlagališčem nimajo možnosti na jesenskih volitvah.« Se strinjate, da je v vaših vrstah nekaj komedijantov? - V zvezi z razvpitim rovom Dečno selo pa vaša »podaljšana roka« naravnost triumfira, ko piše: »Izkazalo se je, da takšnih odpadkov v jami ni.« Gre za intelektualni dosežek v stilu: ker o vsebini kočevskih brezen ni dokumentov, v njih ničesar ni. Bravo! Naj bo dovolj, pa čeprav bi veljalo omeniti serije teatralnih namigovanj, kot so domnevni začetki predvolilnih kampanj, politično ozadje peticije, grožnje s smrtjo… Za zaključek le še biser lokalne samouprave. Namreč dejstvo, da so vaši partnerji iz KS Globoko in občine Brežice po objavi rezultatov ljudske iniciative izvedli anonimno anketo v krajevni skupnosti in občini. Kljub temu, da je ljudska iniciativa kot ena od treh oblik neposrednega odločanja zavezujoča, je pri nas ni treba spoštovati, ker naj bi anonimna anketa dala drugačen rezultat kot so ga občani izrazili s podpisi pod peticijo! V Globokem ravnajo torej tako: če po volitvah izvedemo anonimno anketo, je volilni rezultat brez vrednosti. Zares, pravni unikum! Na tej osnovi je Svet KS post festum sprejel sklep, naj občina ne prekine sodelave z agencijo; naj tej osnovi naj ne bi bila legitimna zahteva po odstopu Sveta KS in še kaj. O tem sicer ne bomo sodili akterji te polemike, na nas je le, da se vprašamo: kakšen je motiv (berite: denar), da je nekdo kot funkcionar zavestno pripravljen kršiti zakon tudi takrat, ko je evidentno, da svoje poteze ne bo mogel obraniti? Kakšen je motiv, da peščica funkcionarjev prevzame na svoja pleča silno breme odgovornosti pred krajani, ki bi v trenutku sprejetja državnega lokacijskega načrta izgubili velik del premoženja (z razvrednotenjem), izgubili možnost prodaje svojih kmetijskih pridelkov…., da o nesprnih zdravstvenih posledicah niti ne govorimo? Odgovor je zopet nepotreben. Kot tudi odgovori na mnoga nezapisana vprašanja! In ker je, spoštovana g. Železnikova, vsem vključenim stranem vse jasno, s tem prispevkom javno polemiko nepreklicno prekinjamo. Civilna iniciativa Globoko zanjo Milan Cizl