6. Glede stroškov je prosilka ugovarjala tudi v delu, v katerem ji je organ zaračunal stroške dela oz. urno postavko javnega uslužbenca, ki je pripravljal te dokumente. Meni, da gre pri pravici dostopa do informacije javnega značaja za zakonsko obveznost organa - javne naloge, ki so jih organi dolžni izpolnjevati na podlagi ZDIJZ. Naravnost smešno je, da organ izvajanje javnih nalog, katerih opravljanje mu nalaga zakon, zaračuna prosilcu. ZDIJZ obenem določa, da je vpogled v zahtevano informacijo brezplačen, organi pa lahko zaračunajo materialne stroške. Po mnenju prosilke stroški dela organa niso materialni stroški, pri materialnih stroških gre za stroške materiala (papir, CD, fotokopiranje,..). To ne nazadnje izhaja tudi iz dejstva, da v primeru, ko mora organ pripraviti dokumente z delnim dostopom in prosilec zahteva vpogled, organ dela, ki ga je imel pri pripravi teh dokumentov, ne sme zaračunati (ker ZDIJZ izrecno določa, da je vpogled brezplačen). Na ta način se neenako obravnavajo tisti prosilci, ki zahtevajo samo vpogled (ki je brezplačen) glede na tiste prosilce, ki zahtevajo tudi fotokopije (tem se zaračuna tudi delo organa). Takšno zaračunavanje dela organa je po mnenju prosilke nedostopno in ne zna si predstavljati absurdnosti situacije, ki bi se pojavila, če bi vsi organi javne uprave pričeli zaračunavati za izvajanje svojih zakonskih nalog.