Če preidem na ta parlamentarni program, tudi jaz sem za ohranitev tega statusa in pogojev, ki jih ima. Mislim, da ni nobenih potreb, da to mečete iz tega zakona, kajti opravil je neko funkcijo in jo opravlja. Moram pa reči, da sem v zadnjem času, tistem pred referendumskem, opazil, da so bili očitno novinarji pa uredniki pod pritiskom za eno zadevo, kajti jaz se strinjam, tako kot je Potrata rekla, navadno se ne strinjava, da ne rabi reporterja ali pa komentatorja ali ne vem česa. Takrat sem pa gledal povzetke o tisti izredni seji, ko smo jo imeli na tisto hrvaško izjavo, ki so novi momenti prišli pred referendumom, da bi enostransko izjavo skupaj predstavili, Slovenci in Hrvati. Takrat so pa bili povzetki, kjer je novinarka zelo sarkastične, tendenciozne pripombe za opozicijske poslance dajala. Bilo jih je manj povzetih kot koalicijskih in ,seveda, tendenciozne, sarkastične pripombe, "nič novega, že videno" – popolnoma nepotrebno in neupravičeno, ampak verjetno je bila to posledica makiavelizma – nekdo je rekel, referendum mora uspeti, glejte, da se boste potrudili. Sem tudi zelo vesel, da je bilo zelo transparentno pokazano, kakšni so nekateri nameni, cilji iz ozadja, ki jih morda koalicijski poslanci niti sami ne bi tako transparentno zaznali glede tega ogrožanja javnega zavoda, mislim, javne funkcije in spremembe v komercialno družbo. To verjetno je eden od ciljev, ki so zadaj, in s tem statusom družbe sui generis se to omogoča.