JOŽEF JEROVŠEK: Hvala. Zdi se mi, da je bila koristna današnja razprava, da smo strli nekaj različnih pogledov. In zaradi tega in na začetku je bilo rečeno, kolega Bevk, kako v redu zakon je, da je tukaj 35 strani obrazložitev napram desetim ali osmim pri nekdanjem zakonu. To ni pozitivno, če je taka strokovna ekipa ne zna spraviti to v deset strani obrazložitev, potem je zamegljevanje. Toliko, da smo si jasni. Sedaj, če jaz preidem na ta parlamentarni program, jaz sem tudi za ohranitev tega statusa, ....Nerazumljivo./... mislim, da ni nobenih potreb, da to mečete ven iz tega zakona, kajti opravil je neko funkcijo in jo opravlja. Moram pa reči, da sem v zadnjem času tistem pred referendumskem opazil, da so bili očitno novinarji pa uredniki pod pritiskom za eno zadevo, kajti jaz se strinjam, tako kot je Potrata rekla, navadno se ne strinjava, da ne rabi reporterja ali pa komentatorja ali ne vem kaj. Takrat sem pa gledal povzetke o tisti izredni seji, ko smo jo imeli na tisto hrvaško izjavo, ki so novi momenti prišli pred referendumom, da bi enostransko izjavo skupaj predstavili, Slovenci in Hrvati. Takrat so pa bili povzetki, kjer je novinarka zelo sarkastične pripombe, tendiciozne dajala, za opozicijske poslance. Bilo jih je manj povzetih kot koalicijskih in pa seveda tendiciozne sarkastične pripombe, nič novega, že videno in tako, popolnoma nepotrebno in neopravičeno, ampak verjetno je bila to posledica .../nerazumljivo./... je nekdo rekel, referendum mora uspeti, poglejte, da se boste potrudili.