Pimekrolimus je bil dobro sprejet med bolniki, tudi slovenskimi, zato je razumljivo, da je novica mednje vnesla negotovost. Na novico so se nemudoma odzvali številni posamezniki in združenja po vsem svetu, zlasti v Evropi. Tako sta se nemško in špansko združenje dermatologov javno izrekli v prid obema zdraviloma in zavrnili priporočilo FDA, saj po njunem mnenju nima trdne osnove, predvsem pa ne prinaša dovolj dokazov. Zanimivo je, da so se enako odzvali tudi ameriški dermatologi. Ob izdaji priporočila FDA so namreč mnogi dermatologi pomislili na to, da največja ameriška ustanova, ki daje odločilni glas pri izdaji dovoljenj za nova zdravila, morda ne deluje v interesu bolnikov in medicine nasploh, marveč je pri tem v ozadju zaščita interesov ameriških farmacevtskih družb. Pimekrolimus in takrolimus namreč izdelujejo izključno evropske družbe, medtem ko kortikosteroide, ki so jih dermatologi, kot pravi tudi doc. dr. Igor Bartenjev, dr. med., specialist dermatovenerolog, v zadnjih letih zelo očrnili, izdelujejo pretežno ameriške farmacevtske družbe. Kot pravi, so kortikosteroidi še vedno zelo dobra in učinkovita zdravila, če so pravilno indicirana in zlasti pravilno uporabljena, toda dejstvo je, da pri dolgotrajni uporabi povzročajo številne neželene učinke. Prav zato so inhibitorji kalcinevrina (pimekrolimus in takrolimus) zdravila prvega izbora pri vzdrževalnem zdravljenju in pri srednje težki obliki atopijskega dermatitisa ter v zadnjih letih močno izpodrivajo kortikosteroide. Kot pravi naš sogovornik, se mu dozdeva, da se je FDA pri tej okrožnici in priporočilu, ki za zdravnike sicer ni obligatorno, ima pa vsekakor veliko težo in psihološki učinek tudi (ali predvsem) na bolnike in njihove starše, če govorimo o otrocih, nekoliko prenaglila, saj ni konkretnejših dokazov, podkrepljenih s temeljitimi in obsežnimi raziskavami, opravljenimi na večjem številu bolnikov. Z njim se strinja tudi dr. Vlasta Dragoš, ki pravi, da so na nedavnem 8. kongresu dermatologov pediatrov v Budimpešti govorili tudi o tem vprašanju. Strinjali so se, da je priporočilo FDA prenagljeno in predvsem brez trdnih dokazov.