(nadaljevanje) postavil v diskusiji osebno ali poskušali odgovoriti na vprašanje kaj pomeni v določeni meri sprememba operativnih programov na veljavne regionalne programe. lepo je, da ste priznali, da pomeni marsikje spremembo veljavnega regionalnega programa, ampak spremembo na silo od zgoraj navzdol, potem bi lahko regionalnega programe tudi predpisali od zgoraj navzdol, mi smo jih pa sprejemali in to po zelo komplicirani in dolgotrajni proceduri leta 2006. Vsak občinski svet se mora s predlogom strinjati, drugače ni bilo in v nekaterih regijah je to po 30 in več občinskih svetov. Zdaj na nek način ilustrativno sta bila včeraj dva prispevka na televiziji, jaz se opravičujem. Na enem je nek župan pred volitvami se hvalil kako sta se z ministrom dogovorila breme izgradnje avtocest, kaj vse bodo zgradili, vse mogoče pločnike in vse mogoče in nekateri poznavalci pravijo, da je tega za milijardo se zgodilo do zdaj. Mi se pa z levo roko odpovemo tem evropskimi sredstev za področje prometa, jaz zelo pozdravljam tisto kar je sprememba v železnica, čeprav, če bi šli razgrajevati tisto bi tudi tam, ampak generalno je to nujno potrebno, skrajni čas je. Območja čakajo na tretjo os, jaz jih razumem, na nek način, bom rekel, sočustvujem z njimi. Ampak so območja, ki so iz veljavnega programa, to se pravi pred tretjo osjo, s pogodbami, z gradbenimi dovoljenji iz nacionalnega programa, mi pa rečemo: "Nismo pripravljeni za gradnjo." Oprostite, tak argument ste si sami, Vlada govorim, pa je čisto vseeno koalicijska, opozicijska, ste si sami napisali neustrezno, ker nekdo v Ljubljani misli, da smo s cestami opravili. Pa v proračunu nimamo, pa z rebalansom proračuna bomo zmanjšali in jaz sem nasprotnik tistega asfaltiranja, ko smo porabili cel kup regionalnih spodbud nekritično v preteklosti več kot je teh 50 milijonov, za nekritično asfaltiranje cest med kuruznimi njivami. Zdaj, ko bi pa morali zaključiti državne objekte, bomo pa rekli zdaj to ni več treba, istočasno pa gledamo tam. Podobno je s smetmi. Čeprav se mi je dopadlo, ki je značilno, kjer je bil direktor prisoten tisti, mi je tisti pogoj MOP-a čisto logičen, ampak ni važno, da je to Ljubljana, da ne bo kdo mislil, da imam kaj proti Ljubljani, daleč od tega. Ljubljana pričakuje evropska sredstva za sežigalnico, ampak smeti pa ne bi imela iz Gorenjske ali pa še od kje drugje. Zdaj bom pa direkten, pa lahko vzamete osebno, tisti, ki smo pa bili pripravljeni vzeti smeti iz cele Slovenije ali iz pol Slovenije, pa nas mečete z levo roko na političen način ven. Na drugi strani pa prihajajo drugi notri, ki niti lokacije nimajo, pa jih ne bom imenoval, samo, ker imajo politično utež zadosti močno. Veste tak pristop je pa vprašljiv. Ali je na tak način zagotavljanje sredstev, da jih preusmerim, nujna? Jaz še enkrat poudarjam, se strinjam globoko z namenom kam gre, ne strinjam se pa z načinom kje se jemlje. Spoštovani, gospod .../nerazumljivo./.. da se tudi drugače. Jaz nisem v funkciji, da bi vas učil, bi mi kdo rekel kako se to da, ker me ne morete prepričati, da je neko odlagališče X, kjer ni prostor zagotovljen, v tej funkciji. To mi ne, lepo prosim, da ne bom začel o objektih in krajih in županih in poslancih in regijah govoriti, pa ne mislim tega, ker se na ta nivo ne želim spustiti. Je pa resen problem. Proračun nima in ne bo imel, v našem mandatu ne bo imel za ceste, istočasno, saj zdaj ne izdajam nobenih tajn, pa smo pred reorganizacijo Darsa, ki je potrebno, kjer Državni zbor ne bo imel nobenega vpliva več, razen k eventualnih popravkov nacionalnega programa, ampak