Razprave o Natu so čisti presežek, tako rekoč larpurlartizem. Prepričevanje prepričanih. Nihče ne more nikomur dokazati ničesar. Zagovorniki se nasmihajo nad zaskrbljenostjo nasprotnikov in jim dokazujejo, kako nimajo pojma. Nasprotniki pa z vilami napadajo vsakogar, ki pomisli na vojsko, vojaško zvezo ali Ameriko. Prav zato so vse debate svojevrstne predstave. Gre za to, kdo bo na časovno enoto proizvedel več domislic. V tem slednjem absolutno vodijo nasprotniki, kar se je posebej pokazalo v torkovi Javni tribuni na TVS. Ne vem sicer, kdo se je spomnil, da gre za javno tribuno, saj sta si v studiu sedela nasproti dva tabora kot dve vojski, ki samo čakata, da si skočita v lase in s tem demonstrirata svoje zavzemanje za mir. Vmesnih ni bilo. Nezainteresirana javnost je bila tu izključena. Si predstavljate, da vam je čisto vseeno, en Nato gor ali dol, in da izjavite, kako vas vse skupaj prav nič ne briga. Najverjetneje bi vas linčala oba tabora. Morda bi v vas pometali kar tiste bedne zložljive režiserske stolčke. Nasploh je bila scena spet porazna. Na hitro pobrana skupaj je po eni strani spominjala na predvolilno oddajo, po drugi strani pa na dvoboj dveh razredov, kjer šolarčki sedijo lepo v vrsti in čakajo, da pridejo do besede. V prvi vrsti obrambni minister, v zadnji predsednik gospodarske zbornice. Tistim v prvi je dovoljeno vse, onim zadaj le en nastop. Seveda pa se je bistveno dogajalo med dvema trojicama, ki sta stoje sprejeli ponujeni dvoboj. Težkokategorniki od Antona Ropa prek Janeza Janše do Boruta Pahorja na eni strani ter Vlado Miheljak, Franco Juri in Rastko Močnik na drugi strani. Prvi v kravatah in jim je bilo zato vrženo tudi mnenje mladega aktivista, da so za samo tisti kravatarji, ki so pri koritu in bodo od tega nekaj imeli. Na drugi strani viharniška Vlado in Rastko, ki sta že s svojim videzom pri mnogih naletela na zamahovanje z roko, češ, saj ti so vedno proti in iz vse zadeve delajo spektakel. Natančno to. Poligon domislic. Od tiste, da je Nato zavarovanje proti požaru z dodatkom, da je šef tega podjetja piroman. Do takšne, da je dobra tista zavarovalnica, ki ti zavaruje hišo na vrhu hriba proti poplavam. In da v primeru referendumskega rezultata ne bo šlo za to, kdo bo politično odgovoren, če referendum ne uspe, temveč, kdo bo odgovoren za to, če uspe. Namreč, kdo bo odgovoren za največjo medijsko manipulacijo in tako naprej. Vsekakor pa je bil že čas, da končno eden, in fakultetni predavatelj je pravi za to, izreče stavek: Gospod predsednik, vi zavajate slovensko javnost.