Vsekakor - Hitler je bil pošast, ki jo je, kot pravijo ortodoksni judovski znanstveniki, nemoralno omenjati, kaj šele interpretirati. V hipu, ko začneš Hitlerja razlagati, ga začneš avtomatično poveličevati in opravičevati - Hitler "interpreta" hitro obsede, fascinira, uroči. Interpretiranje Hitlerja vodi le v relativiziranje njegovih grozodejstev. Vse to sicer drži, ne diskreditira pa moralnega konteksta samih paralel med Hitlerjem in Bushem. Iz več razlogov. Prvič, te paralele ne "interpretirajo" Hitlerja, ampak Busha. Drugič, ne gre za primerjanje Busha s Hitlerjem iz časa, ko je že prakticiral Holokavst, ampak za primerjanje Busha s Hitlerjem iz časa, ko je prišel na oblast - in ko ga ni nihče ustavil... ko je strašil Nemce, na veliko lagal, ugrabil ustavo, vpoklical Boga, ukinil demokracijo, podžigal nestrpnost, nacionalizem in ksenofobijo, napihoval "patriotizem", vpeljal enopartijski sistem in mahanje z zastavami, zatiral opozicijo, tajno zapiral in izganjal "nelojalne", šikaniral manjšine in sam določal, kdo je upravičen do človekovih pravic in kdo ne... ko so mu torej pustili, da je šel do konca in z vsemogočimi mahinacijami ustvaril politične, socialne in kulturne pogoje, v katerih je postal Holokavst mogoč. Bush je šele začel - in ne vemo, kdaj bo nehal in koliko ljudi bo še moralo umreti zaradi njegovih norosti. Ni čudno, da so na protivojnih demonstracijah transparent "Stop Bush!" stalno rimali s transparentom "Stop Hitler!".