(nadaljevanje) Preprosto ne gre skupaj, zlasti, če poslanec deluje v številnih odborih in želi biti na teh odborih vedno prisoten in dejaven. Mi vemo, da je ena od kroničnih bolezni naših odborov, saj nekaterih, prav nesklepčnost. Damoklejev meč nesklepčnosti ne samo zaradi županov, tudi zaradi drugih odsotnosti, ampak dejstvo je, da tisti imajo dve, tako pomembni funkciji so bolj podvrženi objektivnim okoliščinam, ki jim preprečujejo normalno delovanje v Državnem zboru. Ni res, da s tem zakonom kratimo ustavno pravico do izvolitve, kot je bilo prej rečeno, pa zakon omogoča tudi županom, da kandidirajo, ampak, če so izvoljeni za Državni zbor za poslanca se morajo točno opredeliti ali bodo poslanci oziroma župani naprej. Torej, njihova pravica do kandidiranja in do izvolitve je obdržana, je upoštevana in spoštovana, nato pa vsakdo in tudi Ustava pričakuje, da se nekdo opredeli ali bo deloval znotraj zakonodajne oblasti ali znotraj izvršilne oblasti. In županova funkcija je eminentna izvršilna funkcija. Torej, pri tem je razprava o kvaliteti demokracije, parlamentarne demokracije, saj ne moremo sami sebe zavajati z demagoškimi ali populističnimi interpretacijami, češ poslanci prinesejo v Državni zbor to dodano vrednost o kateri sem prej govoril in s tem obogatijo razprave. Res je, ampak res je tudi to kar je bilo tudi povedano s strani kolegice Cvete, da to velja za peščico županov in za peščico lokalnih skupnosti. In tukaj pridemo spet do velike diskriminacije. Res je, da tukaj je nekaj 10 občin zastopanih, da je županu in poslancu dana možnost, in to je začarani krog, ki bi ga radi prekinili s tem zakonom, je dana možnost, da izkoristi svoj privilegiran položaj,