so vedeti, koliko denarja ima Jesse. Jesse je prihranil 12000 dolarjev od poletnih zaposlitev in drugih del. Zahtevali so 12000 dolarjev za opustitev primera. RIAA je od Jesseja zahteval, naj prizna, da je storil nekaj napačnega. Zavrnil jih je. Zahtevali so, naj privoli v sodno prepoved, ki bi mu onemogočila delo na mnogih tehnoloških področjih do konca življenja. Zavrnil jih je. Dopovedali so mu, da tožbeni postopek ne bo prijeten. (Kot mi je pripovedoval Jessejev oče, je glavni odvetnik pri tej zadevi, Matt Oppenheimer, Jesseju rekel: »Zobozdravnika, kakršen sem jaz, raje ne obišči več.«) RIAA pa je vseskozi vztrajal, da ne bo opustil primera, dokler Jesseju ne vzame vsakega prihranjenega penija. Jessejeva družina je bila ob teh zahtevah ogorčena. Hoteli so se boriti. Jessejev stric pa je poučil družino o naravi ameriškega pravnega sistema. Jesse bi se lahko spopadel z RIAA. Lahko bi jih celo premagal. Vendar pa bi bila cena takšnega postopka, so povedali Jesseju, vsaj 250000 dolarjev. Če bi zmagal, mu tega denarja ne bi vrnili. Če bi zmagal, bi imel papir, na katerem bi pisalo, da je zmagal, in papir, na katerem bi pisalo, da je bankrotiral skupaj z vso družino. Tako je imel Jesse izbiro, kakršno bi mu lahko ponudila tudi mafija: 250000 dolarjev in možnost zmage ali 12000 dolarjev in poravnavo. Glasbena industrija vztrajno ponavlja, da je to stvar prava in morale. Pa pustimo pravo za hip ob strani in pomislimo na moralo. Kje je pri takšni tožbi morala? Kakšna vrlina tiči v teoriji grešnega kozla? RIAA je izredno močan lobi. Predsednik RIAA naj bi zaslužil več kot milijon dolarjev na leto. Izvajalci pa po drugi strani niso dobro plačani. Običajni glasbeni izvajalec letno zasluži 45900 dolarjev.2 RIAA pozna mnogo načinov, kako vplivati in usmerjati politiko. Kaj je torej moralnega pri jemanju denarja od študenta, ki upravlja iskalnik?3