Moram priznati, da v tistem trenutku, ko sem to podpisoval, svojega podpisa nisem povezoval s poplačilom starih obveznosti. Šlo je samo zato, da smo dobili od ruskega kupca avans, s katerim smo lahko avgusta izplačali plače, ohranili proizvodnjo in delovna mesta. Z moje strani je bil podpis zgolj dobronameren. Konec koncev se pri vsakem dejanju postavi vprašanje motiva. Tudi tu se postavi vprašanje, s kakšnim namenom naj bi podpisal pismo. V sodnem postopku je pomemben prav ta namen. Povejte mi, s kakšnim drugim namenom naj bi sploh podpisal pismo, razen s tem, da sem hotel doseči nadaljevanje proizvodnje in ohraniti delovna mesta. Kaj naj bi imel jaz od tega? Gospoda Zarića nisem v življenju še nikoli srečal. Takšni ljudje mi običajno niso všeč niti po naravi. Če sem podpisal pismo z namenom, da bi Zarić pridobil provizijo, bi mi morali dokazati, da je Zarić del prejete provizije nakazal na moj račun. Glede na to, kako so ministri nadzorovani z vidika svojih prihodkov, mislim, da ima državni zbor že dokumentacijo, od kod prihodki ministra Tajnikarja. Zato ni potrebno, da še posebej dokazujem, da mi gospod Zarić ni nakazal nobenih provizij.