Koliko sprenevedanja, napuha in celo golih laži premore izdelek Službe za stike z javnostjo sevniškega Tanina, ki se je pojavil v DL št. 34 in ki naj bi bil odgovor na moj članek z zgornjim naslovom! Najprej bi rad vprašal vodstvo Tanina, seve direktorja Ivana Mirta, zakaj se mu ni zdelo vredno komentirati ugotovitve Sodišča združenega dela v Brežicah ter Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, ko sem za to po telefonu zaprosil direktorja v času, ko je ta članek nastajal. Mirt je v svojem slogu odrezavo odvrnil, da sodni mlini še meljejo in zdaj nima smisla o tem karkoli pisariti. Kako predrzno, gospodje v Taninu in vaši pokrovitelji, da si po vsem tem še upate napisati, da "V kolikor bi bil novinar vsaj delno nepristranski, bi moral podati tudi informacijo o vloženi reviziji, ki mu je bila posredovana v tovarni Tanin Sevnica". Temu neobstoječemu stiku med mano in za to priložnost porojeno Službo za stike z javnostjo (ki si jo komaj lahko privošči neka nuklearka) ali direktorjem, ne morem reči, da gre za fantazmo, ampak za čisto preprosto laž. In če si v Taninu dovolite tako manipulirati z javnim delavcem, kako brezobzirni morete biti šele do svojih podrejenih! Primer firme Lestrade je lep primer pometanja z brezpravno rajo. Če imate kaj novega povedati, sem vam vedno voljan prisluhniti. Se razume mimo famozne Službe za stike z javnostjo, za katero ne vedo ne moji kolegi niti vaši delavci. Pa še to: o tem, da ste vložili revizijo, sem zvedel pri odvetniku Francu Pipanu. Odvetnik, sindikalni pravni zastopnik oz. pooblaščenec odpuščenih delavcev firme Lestrade, mi je povedal, da po 384. členu zakona o pravdnem postopku vložena revizija ne zadrži izvršitve (pravnomočne) odločbe, zoper katero je vložena.