V zvezi s slednjim smo se obrnili na uradne osebe, ki pravijo, da v Angliji in Nemčiji sicer velja nenapisano pravilo, da tekmo v primerih poškodbe prekine sodnik, in ne ekipa, ki ima žogo v posesti, čeprav lahko kadarkoli katerikoli od igralcev žogo brcne z igrišča. Tudi pri nas naj bi že potekali pogovori v tej smeri, šlo pa naj bi predvsem za zaščito igre, saj se ponavadi zgodi, da ekipa, ki ima žogo v posesti, to potem nasprotniku »športno« vrne daleč proč od mesta, kjer je prišlo do prekinitve. Če tekmo ustavi sodnik, pa žogo vrne tja, kjer je bila igra prekinjena, s tem da v sodniškem metu »sodeluje« samo igralec ekipe, ki je imela žogo v posesti. Ampak kakorkoli obračamo, tudi v tem primeru gre predvsem za sodniško presojo: sodnik mora namreč v trenutku postaviti diagnozo, ali gre res za poškodbo, ali zgolj za nerodnost, ali pa - bog ne daj - simuliranje. Večne polemike bodo seveda ostale, prav tako tudi rezultat, ki je Ajdovcem spet utrdil pozicijo za naskok na sedmo mesto.