Pred pisanjem članka se je novinar oglasil na omenjeni šoli, pogovoril s prizadeto profesorico in ravnateljico ter jima pokazal tudi anonimno pismo, ki je prišlo skupaj s pošto na uredništvo Vestnika. V članku je novinar želel predstaviti zgodbe obeh vpletenih strani, zato je bilo mnenje profesorice vključeno v članek, prav tako izjava dijakov četrtih letnikov, da so se sami prostovoljno odločili, na podlagi izkušenj in ponujenih ponudb, za plesno šolo Devžej. Tudi iz plesne šole je bilo potrjeno, da ni bilo nič narobe z izborom. Tako je bilo ugotovljeno, da očitno navedbe iz anonimnega pisma ne držijo in da imajo vpleteni (profesorica Bugarjeva, ki je bila omenjena v pismu) za to tudi dokaze, kar potrjuje tudi naslov članka Prizadeti imajo nasprotne dokaze. V članku je bilo lepo razvidno, da je novinar prikazal zgodbe in argumente obeh vpletenih strani, kar je na koncu omenjeno tudi z zapisom, da je avtor anonimnega pisma sicer uspel očrniti zdravstveno šolo, da pa dokazi govorijo drugače.