Možni sta dve razlagi. Prva je, da se vladajoča garnitura zaveda - ali pa vsaj domneva, da ne bom prejudiciral -, da je vprašanje članstva ali nečlanstva v Natu za Slovenijo edina res bistvena, če ne celo usodna dilema, in da se za zastavljene cilje pač tem bolj zagrizeno bori. To je seveda logično, če upoštevamo hierarhijo sprejetih državnih in državniških vrednot. Kaj pa je telefon v primerjavi s tankom, čvek v primerjavi z nacionalno varnostjo? Če ne upoštevamo te tradicije - in nobenega razloga ne vidim, da bi jo -, potem se pa že lahko vprašamo, ali so vladne prioritete primerno hierarhizirane. S tem nočem reči, da bi se Gantar moral bolj zavzemati za racionalno in demokratično operativnost 3G telefonije kakor pa Rupel za Nato. Hočem samo povedati, da se mi potencialne koristi, ki bi jih lahko ustvarilo Ministrstvo za informacijsko družbo, zdijo večje in pomembnejše od tistih, ki bi jih lahko prineslo bodisi članstvo ali nečlanstvo v Natu.