G. Vasle pravi, da je trditev novinarja o tem, da je ustanovitev vladne komisije na šibkih pravnih osnovah, bila neustrezna, ker so jo zavrnili »nekateri pravni strokovnjaki«, nato pa pokaže na izvor, za katerega sam predpostavlja, da se nanj nasloni novinar: »To je bila v resnici trditev, ki je prihajala iz nekaterih opozicijskih krogov; novinar jo je uporabil kot svojo trditev.« Vprašanje se glasi: zakaj novinar ne bi smeli uporabiti kakšne trditve opozicije kot svoje trditve? Ali to pomeni, da sme uporabljati kot svoje trditve le trditve vladajoče koalicije? Če ne sme, saj bi sicer bil očitno politično pristranski in provladni, kaj sploh sme vzeti kot svoje stališče in kaj ne? Mar ni smisel komentarja v podajanju svojega pogleda, ki ga podvržemo argumentom, ki so nas prepričali? Če ne, kako podati kriterije, kaj novinar sme misliti ali trditi in kaj ne? Iz stališča g. Vasleta sledijo nesmisli in tihi poziv k uporabi stališč vlade.