Poligrafiranje igra nejasno vlogo tudi pri preiskavi napada na koroškega novinarja Mira Petka. Znano je, da je Marjan Erhatič, namestnik direktorja kriminalistične policije, pred parlamentarno preiskovalno komisijo povedal, da je Miro Petek zavrnil testiranje s poligrafom, dobra dva tedna kasneje pa se je pokesal in priznal, da je pri njegovem pričanju pred komisijo nastala »neljuba pomota«. Prejšnji teden smo iz zanesljivih virov izvedeli, da naj bi bilo vodstvo policije za kar nekaj osumljencev v primeru Petek »odredilo poligrafsko testiranje pri osebi, ki ni dorasla in usposobljena za zahtevnejše poligrafsko testiranje«. S tem naj bi bili obšli oddelek za preiskovalno podporo pri upravi kriminalistične službe, kjer menda delajo najboljši strokovnjaki. Naj ponovimo, poligrafiranje v preiskavi o primeru Petek, za katero Marko Pogorevc vseskozi trdi, da jo na policiji vodijo vrhunsko usposobljeni ljudje, naj bi bili opravljali tisti, ki za to niso dovolj usposobljeni. To je tehnično možno in očitno praktično tudi mogoče. Celo več, po nekaterih podatkih naj bi na policiji obstajal dokument, v katerem je zapisana uradna pritožba zoper takšno ravnanje. Na pritožbo naj ne bi bilo konkretnejših odgovorov.