1Torej bi bila tudi uvedba večinskega sistema kot poseg v enakost volilne pravice dopustna le, če bi bil tak poseg nujen in ne prekomeren. Ne seveda v Veliki Britaniji in ZDA. V britanski "domovini" večinskega sistema pisane ustave sploh nimajo, niti ustavnega sodišča - ustavne norme o političnem sistemu temeljijo na tradiciji, parlament pa jih lahko spreminja z navadnimi zakoni. Angleško tradicijo je ob osamosvojitvi pred 200 leti kot samoumevno prevzela tudi Amerika - in zato, zanimivo, ob več ustavnih amandmajih o volilnem sistemu in volilni pravici v ustavi ZDA ni ustavne norme o enakosti volilne pravice (imajo le splošno "enakost pred zakonom" - ta pa, kot je znano, zakonodajalcu dovoljuje prav vse razen očitne arbitrarnosti). Tudi Francija nima določbe o "suffrage egal" izrecno med ustavnimi pravicami, večinski sistem je politično in ustavno tradicionalen, pravega ustavnega sodišča pa Francija tudi nima. V Italiji pa je bila delna uvedba večinskega sistema očitno nujna, da bi se v konkretnih italijanskih razmerah lahko parlamentarni sistem sploh ohranil, in bi tako ta italijanski poseg v enakost volilne pravice najbrž celo prestal "test sorazmernosti in nujnosti" (če ga italijansko ustavno sodišče sploh uporablja enako strogo kot nemško ali naše).