več! Slovenskim krivolovcem bi bilo treba nujno dopovedati, da Pika Božič ni Karolina Monaška, ki si ne sme nikjer privoščiti toples sončenja, če hoče imeti mir. Obenem pa je Božičeva še veliko bolj kot monaška princesa javna oseba v narekovajih – torej oseba, katere pravica do zasebnosti je nesporno nad pravico javnosti do obveščenosti oziroma nad javnim interesom. Naj spomnim, da je Karolina dolga leta od nemških sodišč zahtevala prepoved objavljanja fotografij iz njenega zasebnega življenja v tabloidih – četudi v neinkriminatornih situacijah –, dokler Ustavno sodišče ni odločilo, da so njene fotografije (razen v prisotnosti otrok) relevantne za obveščenost javnosti. Hanoveržanka se je pritožila na Evropsko sodišče za človekove pravice, to pa ji je dalo prav – med drugim tudi z naslednjimi argumenti: “Primer se ne dotika razširjanja ‘idej’, temveč podob, ki vsebujejo zelo osebne ali celo intimne ‘informacije’ o posamezniku. Poleg tega so fotografije, objavljene v tabloidnem tisku, pogosto posnete v ozračju kontinuiranega nadlegovanja, ki v dotični osebi vzbuja močan občutek vdiranja v njeno zasebno življenje ali celo občutek, da je preganjana.” Prevedeno v jezik, ki ga razume vsak tabloidar, to skratka pomeni, da bi bilo omejevanje pravice do obveščenosti javnosti sporno, če bi šlo za informacije, ne pa tudi, kadar gre za informacije v narekovajih! Ker kaj so te slike drugega kot točno to? Edina dokazljiva škoda, ki bi nastala z neobjavo fotografij, bi bili manjši prihodki od prodaje Nove. In kdo razen tabloidnih cepcev bi si drznil pri zdravi pameti argumentirati objavo s tem, da bi bila javnost v nasprotnem primeru prikrajšana za “informacijo” o kopaliških navadah in anatomskih podrobnostih Pike Božič? Objave primitivnih paparaco fotk in informacij v narekovajih ni mogoče argumentirati ne pravno ne človeško: edina argumenta sta občečloveški voajerizem in medijska objestnost. Zato bo temu nekega dne odklenkalo – a ne brez pomoči sodišč.