Na osnovi izkušenj iz preteklih let o sprejemanju občinskega proračuna za posamezno leto so pokazale, da predlogi tako v prvi obravnavi odnsono pisni predlogi po razgrnitvi predloga odloka o proračunu ali pa celo predloženi amandmaji niso bili sprejeti v drugi obravnavi, ker je koalicija, ki podpira župana, menila, da je to, kar župan predlaga najboljša razdelitev denarja in najbolj gospodarno porabljen denar. V Slovenski demokratski stranki (SDS) smo se odločili, da počakamo na predlog druge obravnave in vidimo, v kakšni meri bo upošteval predloge pridobljene na osnovi javne razgrnitve. SDS je vedno ob sprejemanju prostorkih odlokov zagovarjala stališče, da je treba graditi toliko, kolikor smo sposobni zagotoviti infrastrukture. Naši predlogi niso bili sprerjeti. Stanje v letu 2008 je pokazalo, da smo zavzeli pravilno stališče, in sicer, da se prostor za kompleksne graditve (ne individualno ) in sočasno na več mestih lahko odpira le, če so zagotovljena sredstva za ustrezno infrastrukturo, ki je nujna ob velikem povečanju prebivalstva. Lani se je zgodilo to, na kar smo opozarjali – pomanjkanje prostora v vrtcih. Župan je poiskal variante začasne rešitve za Rovte in Logatec in SDS je podprla predlog župana za rešitev pomanjkanja prostora v vrtcih v Logatcu in Rovtah, čeprav so bile izpostavljene tudi druge možne rešitve, ki bi morda bile dolgoročnejša rešitev (gradnja novega vrtca nasmesto preureditve na Tržaški 105). Za predlagano rešitev na Tržaški 105 je bilo treba v letu 2008 rezervirati sredstva v proračunu za leto 2009 .Ker so bili prihodki v letu 2008 manjši, odhodki pa so bili realizirani, je prišlo do primankljaja prihodkov, zato je župan potreboval sredstva, ki jih v proračunu ni imel. Predlagal je najem kredita v višini 1.500.000 evrov. SDS je prisluhnila potrebam in podprla župana. Za drugo obravnavo proračuna za leto 2009 smo počakali na predlog sprememb, ki jih bo župan upošteval na osnovi dospelih predlogov po končani razgrnitvi proračuna. Polovica sprememb (znižanje postavk) je dospela na predlog občinske uprave – župana (rebalans še ne sprejetega proračuna!). Župan je pojasnil, da predlaga znižanje nekaterih postavk proračuna zaradi prihajajoče gospodarske krize v letu 2009 ali zaradi časovnega zamika pričetka projektov ali zato, da se končajo projekti, ki se bodo v letu 2009 dokončali. Tako so se zmanjšali prihodki: za občinske prireditve in proslave, informacije in obveščanje občanov, nakup pisarniške opreme, varnost v cestnam prometu, občinske pomoči kmetijstvu, za izdelavo promocijskega materiala, urejanje občinskega premoženja, za stroške urbanistične službe – lokacijske informacije, sofinanciranje prireditev v kraju, tekoče vzdrževanje večnamenske športne dvorane, za izgradnjo vrtca na Tržaški 105 (gradnja le za 5 oddelkov – če se bo pokazala potreba, pa bodo sredstva zagotovili z rebalansom proračuna), za izgradnjo vodovoda Ograde, za izgradnjo kanalizacije – zahodni del Gor. Logatec. Povečali pa so se odhodki za: oskrbo zapuščenih živali, izdelavo projektne dokumentacije kanalizacije Martinj hrib, izdelavo projekta pločnik in kolesarska steza Mandrge, za izgradnjo komunalne infrastrukture Grčarevec, izgradnjo infrastrukture Spodnji Log Hotederšica, za izdelavo projektne dokumentacije Srednji Log Hotederšica in za nakup zemljišča za športno igrišče Hotederšica. Te spremembe na prihodkovni in odhodkovni strani proračuna so po županovih navedbah sledeče (citiram): “V predlaganih spremembah predloga proračuna Občine Logatec za leto 2009 se povečujejo prihodki za 185.000 evrov, odhodki pa se zmanjšajo za 40.894 evrov. Ob koncu leta 2008 se predvideva ostanek 700.000 evrov sredstev, predlagani proračun pa izkazuje 66.606 evrov zmanjšanje sredstev na računu.” (za dodatno seznanitev so vam na voljo gradiva za seje občinskega sveta na internetu http://www.obcina-logatec. com). – Med šestimi predlogi, ki jih je prejel od krajevnih skupnosti in Zdravstvenega doma, je upošteval le delno. Moje vprašanje je bilo: Zakaj je bilo treba najemati kredit v višini 1.500.000 evrov, če nam jih bo na koncu leta 2008 ostalo predvidoma 700.000, in zato plačevati še drage obresti? – Kredit, če bi se pokazala potreba, bi lahko najeli tudi v letu 2009. Ker pa je proračun za leto 2009 zelo ambiciozen tudi po mnenju samih svetnikov pozicije, in bi tako ustvarili presežek, ki bi ga lahko izrabili v letu 2010, ki morda ne bo tako ugodno, kot je leto 2009, se sprašujem, ali je to smotrno in gospodarno, še posebej, če vemo, da se obresti za bančna posojila znižujejo, torej bi kasneje kredit dobili pod ugodnejšimi pogoji. V zadnjem mandatu smo vedno glasovali za proračun, četudi naši predlogi niso bili sprejeti. Potem pa smo slišali od ljudi, kako “nagajamo” županu in ne sprejmemo njegovega proračuna, zato tudi ne more uresničiti potreb krajanov. V vsakem primeru je proračun sprejet, tudi brez opozicije, če vsi ostali glasujejo ZA, pa čeprav opozarjamo morda ravno na tiste probleme, na katere potem župan nima pravega odgovora za krajane. Tako kot na sestavo tudi na izvedbo proračuna opozicijski svetniki nimamo vpliva in zato tudi pred občani ne moremo biti odgovorni za izvedbo proračuna. Ker so vsi predlogi s strani SDS in tudi NSi ter Liste za Logatec (7 svetnikov) skoraj vedno neuporabni za župana in koalicijo, smo se odločili, da Odloka o proračunu za leto 2009 v drugi obravnavi nismo podprli, ker ne vidimo razloga za zmanjševanje proračuna in neupoštevanje predlogov, ki so jih posredovali uporabniki proračuna. Razlog za zmanjšanje proračuna za letos (celo ukinitev proračunskih postavk za izvedbo projektov, ki naj bi bili prestavljeni v kasnejše obdobje) ni utemeljen, ker je sredstev dovolj. Ladka Furlan, vodja svetniške skupine SDS