(Nadaljevanje): ne delitev dobička, prostovoljnost pa pod istimi pogoji. To so torej argumenti nasprotnikov obvezne delitve dobička. In ko govorimo torej o amandmaju k temu členu, naj povem, da je potrebno in bom tudi podprl amandma, ki je vložen s strani SD-ja in DeSUS-a, pa bi ga verjetno podpisal še kdo drug, pa žal ni bilo časa, ker je bilo potrebno hiteti z vlaganjem amandmajev za obravnavo na Državnem zboru. Seveda operacionalizira odločitev, ki je bila sprejeta na seji matičnega delovnega telesa. Ta zakon s temi amandmaji postaja življenjski, uresničljiv v praksi, seveda v odvisnosti tistih, ki so vedno odločali in bodo tudi v prihodnje odločali ali se dobiček deli med zaposlene ali ne. Amandmaja, ki ga predlaga SDS in ki govori, da je obvezna delitev dobička obvezna samo za družbe, kjer ima država več kot 10% delež, pa seveda ne bom podprl, ker je korak v napačno smer, v smer od koder smo prišli. Hvala lepa.