Pa tehnične podrobnosti? Po novembrsko-decembrski številki revije Foreign Affairs sodeč, so ZDA izjemno nezadovoljne s prizadevnostjo Češke in Madžarske pri prilagajanju natovskim merilom. Na malodane vseh področjih naj bi po sprejemu ne napredovali, na nekaterih pa naj bi celo ravnali v izrecnem nasprotju s pravili. Navzlic temu so bili Američani gonilo v Pragi predlagane množične širitve z državami, ki - ne da bi katero koli omalovaževal - v glavnem še bistveno manj izpolnjujejo natovska merila oziroma jih bodo - objektivno - lahko v doglednem času. Za primer si lahko zamislite kar Slovenijo; ali imate morda vtis, da je v zadnjih petih letih (od Madrida) rešila svoje ozemeljske spore s sosedami, ali da je, recimo, slovenska vojska tolikanj napredovala, da ji bodo ZDA zaupale vse svoje obveščevalne podatke? Če se je Nato navzlic slabim izkušnjam s prejšnjo odločil za novo širitev, se gotovo ni zaradi altruističnih pobud, najbrž pa tudi ne samo zato, da bi izkoristil negotovo dolgo obdobje ruske prijaznosti. Američani imajo pragmatične cilje, kar dokazujejo Bushevi in Rumsfeldovi obiski v vzhodnih prestolnicah po praškem vrhu, Evropejci pa jim niso smeli oporekati, da ne bi ogrozili samega obstoja bloka. Kakšno naključje, kajne, da je Nato sklep o širitvi sprejel malo pred podobnim sklepom Evropske unije.