Po presoji sodišča je na navedeni podlagi tožena stranka v tem primeru pravilno odločila potem, ko je v predhodnem postopku na podlagi tožnikovih navedb pri vložitvi prošnje za priznanje azila na zapisnik ob sodelovanju tolmača ugotovila, da je tožnik legalno prestopil državno mejo in prišel v Republiko Slovenijo iz Republike Avstrije na Železniškem mejnem prehodu A dne 26. 7. 2003. Tudi po oceni sodišča je Republika Avstrija varna tretja država v smislu 6. alinee 1. odstavka 2. člena ZAzil, kar je tožena stranka ugotovila na podlagi Odloka o določitvi varnih tretjih držav (Uradni list RS, št. 63/2002). Tak zaključek tožene stranke je po mnenju sodišča pravilen, saj tudi sodišče ne dvomi, da se Republika Avstrija po predhodno navedenih kriterijih 6. alinee 2. člena ZAzil uvršča v kategorijo varna tretja država in temu ne oporeka v tožbi niti tožnik, ki dodatno še navaja, da je bil pred prihodom v Avstrijo tudi že v "azilu" v Nemčiji in na Češkem. Med strankama tako ni niti sporno, da se je tožnik pred prihodom v Republiko Slovenijo nahajal v Republiki Avstriji, ki jo je zakonito zapustil in v Republiko Slovenijo zakonito vstopil na Železniškem mejnem prehodu A.