Res je, pravi tožilec, da so to samo posredni dokazi, ampak če jih povežemo z glavnim dokazom, sledjo na kraju zločina, dobimo sklenjen krog, ki dokazuje, da je v Tekačevem moril Kamenik. Znova je izpostavil vsa izvedeniška mnenja in obžaloval, da so bili slovenski izvedenci ves čas v nekoliko podrejenem položaju, kot da bi sodišče dvomilo o kakovosti njihovega dela. Obžaloval je tudi, da niso dobro razumeli nemškega forenzika Michaela Brauneja, ki je sodišče že takoj na začetku opozoril, da od njega ne smejo pričakovati jasnega odgovora da ali ne, ker bi bilo to v nasprotju s pravili njegove stroke. Braune je namreč obe sledi uvrstil v šeststopenjsko lestvico verjetnosti. Na zaslišanju je dejal, da si ne upa iti tako daleč kot slovenski izvedenec Ervin Drašler in da ne more reči, da je sled na listu papirja stoodstotno pustil Kamenik. Upal si je trditi samo to, da je verjetnost okoli 90-odstotna.