Čigavi interesi? Zakonodaja v ZDA spodbuja pisno ali ustno odločitev bolnika o zdravljenju, če ne bo več mogel odločati o samem sebi; kdor se ne more odločiti, mora določiti tistega, ki bo odločal namesto njega. Kako bo z njo, se sprašuje Vlasta Gjura Kaloper, prej ko ne neperspektivna bolnica s slabo prognozo, če bi se tudi v Sloveniji odločili, da posnemamo zahodno prakso? Še bolj jo, kljub številnim zapletom njene osnovne bolezni zelo vitalno, skrbi, ker so se njeni kolegi na zadevo Terri Schiavo odzvali na način, ki kaže, da v Sloveniji ni strokovnih stališč o teh vprašanjih. O prenehanju zdravljenja, ugotavljata z mag. Stevanovićem, nimajo enotnega mnenja, tudi če se sklicujejo na kodeks medicinske etike. Ne samo da kodeks vsak razlaga po svoje, tudi na možne zlorabe (zaradi interesov zavarovalnic, negovalnega osebja, zdravnikov, bolnikovih svojcev itd.) ni nihče opozoril; nihče ni govoril o strahu, da bi se lahko zgodilo tudi kaj takega. Čas bi bil, pravi čas in tudi skrajni čas, da se o tem začnemo vsaj na glas pogovarjati.