Malce presenetljivo se je na četrtkovi tiskovni konferenci z afero začel ukvarjati tudi Janez Janša, neformalni vodja slovenske opozicije in predsednik SDS. Janša je Mladino v ostrem, rahlo poniževalnem tonu, ki mu je doslej prinesel že toliko porazov, označil kot obskuren tednik, naše poročanje o ovadbi pa kot konstrukt. Kot da bi bilo prepovedano pisati o stvareh, ki njemu niso všeč. Kot da ne bi bilo prav, da mediji obveščajo o ovadbah zoper politične osebnosti. Ovadbo zoper Pogorevca je primerjal z Depalo vasjo in med drugim ugotovil, da: »… Gre za funkcionarja zvezne Udbe Nikolo Prokšlja, ki je lastnik zasebne detektivske agencije, ki naj bi zbirala dokaze proti Pogorevcu. Po mojih informacijah je bila ta ista služba vključena tudi v času pred Depalo vasjo.« O izjavi Janeza Janše Prokšelj pravi: »Volkovi tulijo skupaj. Njegova izjava me ne preseneča. Zaradi njegovih nečednosti, ki jih poznam, me ob vsaki priložnosti skuša blatiti. Janša insinuira in podtika, sam pa poskušam delati kot profesionalec.« Po drugi strani je vprašanje, ali Janševo vmešavanje Pogorevcu koristi. Pri Depali vasi je namreč nedvomno šlo za nasilje. Pri Pogorevčevi ovadbi pa morebitno nasilje še raziskujejo. Še bolj tvegan je tisti del Janševih izjav, ki govori o divji privatizaciji, češ da bi se tisti, ki se ukvarjajo s takšnimi konstrukti, raje ukvarjali z divjim lastninjenjem in s procesom proti bivšemu Hitovemu direktorju Danilu Kovačiču. Kot da so ovadbe o poskusih posilstva neke ženske nepomembne v primerjavi z morebitnim gospodarskim kriminalom. In to slišimo od človeka, ki bo podprl kandidatko za predsednico države.