Svetličič namreč toži Aktivo Avant zaradi pridobitve njenega 41-odstotnega deleža v Tehnounionu. Activa je deleže v tem podjetju prevzemala postopoma, ko pa je dosegla večinski tržni delež, so cene delnic malih delničarjev skokovito padle. Svetličič je prepričan, da bi morala Activa vsem delničarjem poslati najbolj ugodno ponudbo v skladu z zakonom o prevzemih, ki naj bi za Activo pričel veljati že pred pred kotacijo na borzi 26. novembra 1998, saj so 11. novembra objavili prospekt za kotacijo, Tehnounion pa je dobil soglasje za kotacijo od Agencije za trg vrednostnih papirjev 11. novembra 1998. Po mnenju Marjana Svetličiča je Aktiva Avant odškodninsko odgovorna po zakonu o obligacijskih razmerjih, saj je protipravno prevzela Tehnounion. Svetličiči Marjan Svetličič namreč toži Activo skupaj s svojo soprogo in sinom, prav tako delničarjem Tehnouniona želi delnice Tehnouniona prodati Aktivi Avant vsaj po ceni 38 tisočakov, cene za Tehnounionovo delnico pa so bile pred prevzemom še precej višje. V javnih ponudbah okoli 50.000 SIT, neuradno pa menda še precej dražje. Aktivin odvetnik Stojan Zdolšek je drugačnega mnenja in trdi, da je zakon o prevzemih za Tehnounion začel veljati šele s kotacijo, Aktiva pa je 41-odstotni delež v Tehnounionu dobila že pred tem.