Nasprotno se je zgodilo delničarju Janezu Godcu in Vanji Tekavec, ki je na skupščini zastopala časopisno hišo Delo. Obeh ni najti na prvem seznamu, čeprav je bila vsaj Tekavčeva vseh osem ur navzoča na skupščini. Na seznamu, ki je bil na voljo na skupščini, ni niti zgoraj podpisanega novinarja, ki pa je med navzočimi delničarji naveden na drugem seznamu, čeprav se je registriral samo enkrat – pred začetkom skupščine in ne med njeno prekinitvijo. Poleg tega so nekateri delničarji na drugem seznamu zabeleženi po dvakrat; med njimi tudi predsednik nadzornega sveta Term Mladen Stariha. Prav tako so na obeh seznamih napačno sešteti glasovi zastopanih in navzočih delničarjev. Po naših izračunih je objavljeni seštevek vseh glasov na obeh seznamih premajhen za okrog tisoč na prvem oziroma dva tisoč delnic na drugem seznamu. Ob tem se velja vprašati, kako sta lahko veljavna oba seznama, kot trdijo v Termah, če je navzočih glasov na drugem seznamu za tri tisoč več kot na prvem. Seznama se razlikujeta tudi v različnih zaporednih številkah prihoda delničarjev na skupščino.