(nadaljevanje) na sejo Državnega zbora. Seveda se ne želim opredeliti proti temu, želel bi pa, da to ne postan praksa v prihodnje in predlagam, da se resno enkrat na Kolegiju pomenimo, da kakšen način bomo vlagali zahteve za sklic izredne seje, kaj vse naj bo v zahtevi za sklic izredne seje. Kljub temu, da bo kdo rekel, da to v Poslovniku piše, vidimo, da se soočamo s posameznimi težavami in je to potrebno povedati. Seveda bi ob nasprotovanju danes bil delež kritike, da zopet nismo pripravljeni poslušati, da ne želimo slišati argumentov, da ne želimo slišati novih okoliščin, čeprav jih povzemajo po izjavah v medijih oziroma po medijih, tako da smo jih imeli možnost slišati tako predlagatelji izredne seje kot tisti, ki bomo deležni te njihove vsebinske razprave na sami seji Državnega zbora. Tako da, kot sem dejal ne nasprotujem temu, da je izredna seja, ne bi pa želel, da to postane praksa, smo pa na dobri poti, da bomo do tega tudi prišli. Zato, bolj kot pomislek predlagam eden dogovor na Kolegiju Državnega zbora, ki bi ga potem spoštovali vsi in ne bi postavljali predsednika Državnega zbora v situacijo kot ga postavljamo, kajti tudi današnja razprava na seji Državnega zbora bo pokazala naša razhajanja in različne poglede na to, kako predsednik ravna, ampak to je stvar današnje razprave in seveda, potem tudi argument za njegovo razrešitev v primeru, da ne skliče izredne seje, čeprav oceni skupaj s sodelavci, da ne izpolnjuje pogoje. Jaz mislim, da bo potrebno tukaj vložiti neki napor in določiti natančne kriterije, da se bomo izognili vsem tem razpravam, ki potem sledijo tudi na Kolegiju Državnega zbora. Hvala lepa.