Nadzorni odbor je po pregledu dokumentacije izdal mnenje s pridržkom. Ugotovili so, da ves proračunski denar v letu 2005, ko je Občino vodil župan Vladimir Globovnik, morda ni bil porabljen povsem v skladu z zakonodajo. Predvsem pomanjkljiva spisna dokumentacija je bila tista, ki je najbolj motila nadzornike, prav tako ni bila zagotovljena sledljivost dokumentacije, predvsem prejetih računov. Nadzorniki so opazili še pomanjkljivosti pri postopkih oddaje javnih naročil male vrednosti – velikokrat sploh ni bilo mogoče ugotoviti ali so izvajalci naročenih del ta dela tudi izvedli, včasih iz spisne dokumentacije ni razvidno, zakaj je Občina izbrala dražjega ponudnika, in kako je lahko edini ponudnik tudi najboljši ponudnik, …itd.