Pa pojdimo po vrsti. V zadnjih februarskih dneh je vladni urad za informiranje javnosti sporočil prvo suhoparno, a vendarle uradno verzijo: »Po mnenju vlade mora Varnostno-informativno službo zaradi posebne narave njene dejavnosti, pa tudi izjemne pozornosti javnosti, ki je posledica negativnih izkušenj z delom službe - predhodnice Varnostno-informativne službe, voditi človek, katerega profesionalna integriteta oziroma kredibilnost je nesporna. Žal je javni spor med prejšnjim predstojnikom službe in bivšo komisijo Skupščine Republike Slovenije za nadzor nad delom Varnostno-informativne službe, ki je menila, da so bila nekatera dejanja službe v nasprotju s takrat že uveljavljenimi ustavnimi spremembami, ustvarile dvom o primernosti prejšnjega predstojnika za nadaljnje opravljanje te funkcije.« Z drugimi besedami: vlada je konec februarja uradno menila, da dr. Brejc za predstojnika službe ni primeren, ker mu je parlamentarna komisija za nadzor VIS očitala nekatere napake. Zadeva je širši javnosti znana pod šifro »Prisluškovalna afera«, govori pa o dilemi, ali bi moralo sodišče maja 1991 izdati sodno odločbo za prisluškovanje italijanskemu konzulatu. O.K. Po februarski uradni interpretaciji vladnega urada za informiranje je bil Brejc torej zamenjan zato, ker mu del politične javnosti zaradi prisluškovalne afere ni povsem zaupal.