Kritikom, ki trdijo, da je LB 1 le patološki primerek, se zdijo takšne razprave, če nič drugega, vsaj preuranjene. Vztrajajo, da je treba izključiti patološke razloge, preden se poimenuje nova vrsta. Ne prepriča jih niti raziskava, s katero naj bi naredili prav to. Dean Falk z državne floridske univerze v Tallahasseeju je s kolegi naredil virtualni odlitek možganov LB 1, in sicer z računalniško tomografijo, tako da so dobili tridimenzionalne podobe o notranjosti lobanje. Te so primerjali s fosilnimi ostanki homininov in sodobnega človeka ter ugotovili, da so še najbolj podobni »navadnemu« Homo erectusu. Falkova ekipa je bila tudi prepričana, da možgani najdenega osebka niso pomanjšana različica možganov Homo erectusa ali Homo sapiensa. A Henneberg poudarja, da je približno 150 dokumentiranih tipov mikrocefalije, medtem ko so v raziskavi upoštevali le enega, in to ne tistega, ki naj bi prizadel možgane LB 1. Kar so naredili floridski znanstveniki, ni po mnenju kritikov nič drugače, kot če bi bolnika s tuberkulozo primerjali s človekom, ki si je zlomil nogo.