Predlog proračuna, ki ni razvojno naravnan, s primanjkljajem in še ob dejstvu, da bo praktično sprejet kot poračun, je seveda idealna priložnost za opozicijo. Zato smo na začetku razprave o predlogu proračuna za leto 1997 na včerajšnji seji "Kopačevega" odbora najprej poslušali poslance iz vrst opozicijskih strank. Feri Horvat (ZLSD) se je vprašal, ali je sploh smiselno sprejemati proračun za leto, ki se že izteka. Raje bi moči posvetili proračunu za prihodnje leto, ki pa, kot kaže, tudi ne bo predložen do roka, ki je določen s poslovnikom državnega zbora. Z njim je bil zelo usklajen tudi Jože Zagožen (SDS), ki je kritiziral predvsem dejstvo, da proračun ni razvojno naravnan in da ob izčrpani industriji namenja prevelika sredstva za porabo in birokracijo. Za gospodarstvo proračun v celoti ni sprejemljiv, je menil Jože Zagožen, to trditev pa je kasneje podprl tudi predsednik GZS Jožko Čuk. Za poslovno srenjo bi bil sprejemljiv samo predlog proračuna, po katerem poraba ne bi rasla bolj kot gospodarska rast. Sicer pa tudi gospodarstveniki zagovarjajo tezo, da naj letošnjega proračuna sploh ne bi sprejeli, saj sprejemanje proračuna pomeni potencialno nevarnost, da bi se obseg porabe še povečal nad zdaj predlaganimi dobrimi 737 milijardami tolarjev.