O razsodbi ustavnega sodišča o izidu referenduma o volilnih sistemih je bila v parlamentu včeraj znova ostra polemika. Roman Jakič (LDS) je denimo ocenil, da je ustavno sodišče ponaredilo referendumski izid, saj za večinski sistem ni bila večina volivcev. Za je bilo le 42 odstotkov tistih, ki so na (skupni) referendum prišli, je dejal Jakič. Ugovarjal mu je Janez Janša, da je zanj nesprejemljiva logika, da odločbe ustavnega sodišča veljajo le, dokler to odloča tako, kot ugaja posameznim strankam. Opozoril je, da je ustavno sodišče način preračunavanja glasov, ki ga je kot argumentacijo uporabil Jakič, že pred izvedbo referenduma razglasilo za neustaven. Borut Pahor (ZLSD) je ocenil, da je ustavno sodišče, ko je izbralo način preračunavanja, presodilo v nasprotju z ustavo, in napovedal, da bo zato proti večinskemu sistemu. Janša je vprašal, od kdaj predsednik ZLSD presoja ustavnost ravnanja ustavnega sodišča, in nadaljeval, da se pravna država neha, če je lahko Pahorjeva presoja ustavnosti ravnanja najvišjega sodišča argument za ravnanje parlamenta, saj bi to pomenilo vrnitev vsaj za deset let nazaj. Ugovarjal je tudi Lojze Peterle, ustavno sodišče se mu zdi bolj legitimen organ za presojo ustavnosti kot predsednik ZLSD. Pahor je ugovarjal, da ima pravico presojati, kaj določa ustava, in da zaradi načel delitve oblasti s svojo odločitvijo, da bo glasoval proti večinskemu sistemu, tudi ne ruši pravnega reda.