(nadaljevanje) s svojim ustavnim ustrojem in političnimi izjavami recimo SD-ja že leta 1996, predsednika vlade včeraj, predvčerajšnjem, povedala, da prekinja tradicijo bivše države, torej jo prekinja, v tem pogledu kar se tiče službe državne varnosti današnja SOVA ne more biti njena naslednica in ni njena naslednica vsaj zame ne, ker dela po nekih demokratičnih zahodnoevropskih principih od 17.5.1990 dalje. In vse kar je počela tista služba, ki se ji je reklo služba državne varnosti, je v interesu Republike Slovenije, da to pove. Namreč, bila je teroristična organizacija, to je sodišče zapisalo, to je Vrhovno sodišče zapisalo. Se pa strinjam, da je treba znotraj tega, in to sem se strinjal tudi na nekem pogovoru z direktorjem arhiva, da je lahko ta služba v preteklosti pridobivala tudi neke podatke, ki so koristili nekdanji Jugoslaviji in so tudi v korist sedanje Slovenije in je te podatke pridobivala od tako imenovanih virov, zdaj pa če rečemo ljudsko in po domače jim rečemo špiclji, jih imamo še danes, saj to je tudi normalno, da jih imamo, ker tako deluje vsaka država, vsaj obveščevalne službe tako delujejo. Je treba njihova imena zaščititi pod pogojem, da so delovali v skladu s takratno in današnjo zakonodajo, se pravi, če je ta služba imela nek vir, zdaj bom na pamet rekel, pa si bom izmislil neko državo Kongo, ki jo tam sigurno ni imela, pa je nekdo v tistem zunanjem ministrstvu skopiral, odnesel, ukradel karkoli želite in dal naši službi tak dokumenti je to bilo v interesu Slovenije tudi po današnjih predpisih države Slovenije, potem bi to ime zaščitili, ker bi ta oseba lahko bila eventualno ogrožena, to kar ste zapisali. Ampak, zdaj dikcija varnost države zunanji, politični in gospodarski interes in tako dalje pa pove nekaj drugega. Pod to firmo boste vi skrili atentat v Celovcu. Ja, za boga priznajmo, da ga je naredila nekdanja služba državne varnosti. In ne moremo pod to firmo skrivati akterje te službe državne varnosti, ki so bili mimogrede državno odlikovani pred letom dni. In če grem še globlje, recimo da malo poznam vsebino delovanja, malo si dovolim reči, da jo poznam, potem je jasno, da je takšna zadeva kot je bil Celovec, bila politično odobreno s strani političnega vrha takratne države Republike Slovenije, verjetno požegnana tudi v Beogradu, služba državne varnosti pa jo je izvedla, govorim o Velikovcu, jo je pa izvedla. Zakaj bi mi danes skrivali, da je ta služba naredila teroristično dejanje, ne vidim nobenega razloga, zakaj bi skrivali vse tiste ljudi, ki so jih v tujini ugrabili, strpali v prtljažnik večjega avtomobila in jih ilegalno pripeljali čez mejo, pa jim rekli, da so notranji sovražniki Jugoslavije. Saj to so tudi delali. Stockholm se danes odpira, da je ta služba bila povezana s Stockholmom. Ali mi želimo vse to zdaj skriti? Tuje države so že zdavnaj, zdavnaj in zdavnaj to razkrile in akterje postavile pred sodišče. Mi ne moremo skrivati imena nekdanjega republiškega sekretarja za notranje zadeve, gospoda Ertla, mi ne moremo skrivati imena nekdanjega in tudi vodjo službe državne varnosti, kasneje tudi ministra ali republiškega sekretarja gospoda Zemljariča. To so imena za katere vemo, da so te službe vodili in oni so vpleteni v te zadeve. Za Velikovec je javno znano. Koliko pa še je takšnih zadev? Absolutno, mi moramo zaščititi tisto kar spoštujemo v tej komisiji in kar spoštujemo v okviru nadzora, da nikoli ne vpogledamo