Pretres, ki ga je povzročila odločitev sodišča, menda že rojeva sadove. Mesto, ki doslej ni imelo možnosti nadzora nad poslovanjem Holdinga, naj bi po novem predlagalo revizijo v vseh sestavnih podjetjih, zato ne čudi govorica, da generalni direktor Holdinga Alojz Kalan razmišlja o upokojitvi. Čeprav je po odločitvi sodišča zavrnil očitke o nezakonitosti s trditvijo, da je podjetje vedno poslovalo v korist meščanov, torej z dobičkom. Pa vendar, če drži, da je podjetje poslovalo z dobičkom, kako je potem mogoče pojasniti trditve direktorjev, da njihova podjetja poslujejo z izgubami? Kako lahko Kalan hkrati govori o dobičku, če pa je iz revizijskega poročila, ki ga je za lastne potrebe naročil Holding, razvidno, da je javno podjetje Vodovod-Kanalizacija, d. o. o., leta 1995 pridelalo za 577 milijonov, Snaga, d. o. o., pa za 369 milijonov izgube.