3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Sklicuje se na 155. člen Ustave Republike Slovenije (Ustava, Ur. l. RS, št. 33/91-I in nadalj.), ki prepoveduje povratno veljavo pravnih aktov oziroma določa takšno veljavo le v posebnih primerih. Meni, da je bil Sporazum uporabljen v nasprotju s to določbo, saj je posegel v že pridobljene pravice tožnika. Prejema nižjo pokojnino, kot jo je prejemal pred Sporazumom. Opozarja na določbo 5. člena Sporazuma, po kateri se pokojnine in druge dajatve ne smejo zmanjšati. V obdobju od 1. 3. 1998 do 11. 1. 2000 mu je bila pokojnina zamrznjena. Tožena stranka za osnovo pri odmeri pokojnine ne bi smela vzeti zneska pokojnine na dan 1. 3. 1998, temveč bi morala upoštevati pokojnino za februar 2006 v znesku 755,58 EUR. V nadaljevanju revizije z izračunom prikazuje, da njegova pokojnina znaša 65,73 EUR manj, kot bi sicer morala znašati z vsemi povečanji. Sporazum je posledično retroaktivno posegel v njegovo pravico do pokojnine, ne glede na to, ali mu je bila pravica do pokojnine priznana pred ali po 8. 10. 1991.